Рішення

від 15.09.2009 по справі 14/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 вересня 2009 р.           Справа 14/129-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім Україна - Тюмень", вул. Воровського, 32, офіс 12, м. Київ-54, код ЄДРПОУ 23714558   

до: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 02498211  

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

позивача :   Нечипуришина Ю.А., представник за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Акціонерним товариством закритого типу "Торговий дім Україна - Тюмень" подано позов до Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.08.2009 р. було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.09.2009 р.

04.09.2009 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача - Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації № 01-05-96-539 від 03.09.2009 р., відповідно до якого відповідач, посилаючись на пропуск строку пред'явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Липовецького району Посвятенко Д.Ю. від 03.04.2007 р. про стягнення заборгованості по орендній платі з боржника -  Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім Україна - Тюмень" до виконання на підставі п. 5 ст. 21 закону України "Про виконавче провадження", просить суд залишити дану позовну заяву без задоволення та розглянути її у відсутності представника відповідача.

Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

На визначену дату відповідач не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вищевикладене клопотання відповідача, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  доказам,  в судовому засіданні встановлено наступне.

03.04.2007 року на підставі Охоронно-орендного договору № 21 від 16.12.1999 р. із доповненням № 1 від 05.02.2001 р. і змінами та доповненнями № 2 від 16.12.2002 р. за реєстровим № 405 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Посвятенком Д.Ю. було вчинено виконавчий напис, згідно якого пропонувалось стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дім Україна-Тюмень" на користь Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації заборгованість по орендній платі з січня 2004 р. по серпень 2006 року включно, пені та послуг за вчинення виконавчого напису на загальну суму 126438,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Закону України „Про нотаріат" та п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Згідно ж ст. 88 Закону України „Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позовна ж давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) статтею 258 Цивільного кодексу України встановлена в один рік.

У відповідності до пункту 9 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, виконавчий напис вчинюється нотаріусом на підставі документів, що встановлюють заборгованість орендарів з орендної плати за користування об'єктом оренди. Для одержання виконавчого напису подаються оригінал договору оренди та засвідчена стягувачем копія рахунка, надісланого боржникові, з відміткою про непогашення заборгованості після вручення письмового попередження.

Всупереч викладеним положенням, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, на порушення вищевикладених вимог приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Посвятенком Д.Ю. були прийняті зміни та доповнення № 2 від 16.12.2002 р. до охоронно-орендного договору № 21 від 16.12.1999 р., із доповненнями № 1 від 05.02.2000 р., та зокрема Договір оренди не в оригіналах, а в копіях.

Крім того, рахунок, надісланий боржникові та наданий приватному нотаріусу для отримання виконавчого напису був засвідчений не стягувачем, як то передбачено Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а безпосередньо нотаріусом. До того ж, на оригіналі рахунку відсутня печатка стягувача, а також не зазначено дату вручення письмового попередження боржникові та граничну дату сплати боржником заборгованості.

Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальних дій визначені в ст. 47 Закону України "Про нотаріат", відповідно до якої документи, викладені на двох і більше аркушах, що подаються для вчинення нотаріальної дії, повинні бути прошиті у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності, а аркуші пронумеровані і скріплені печаткою юридичної особи, яка видала документ. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Вказані положення також закріплені і в п. 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 47 Закону України "Про нотаріат" та п. 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, надана приватному нотаріусу Посвятенко Д.Ю. копія Договору оренди викладена на кількох аркушах, які не прошиті між собою, кількість аркушів договору не засвідчена підписами відповідних посадових осіб та печатками юридичних осіб - стягувача та боржника.

В свою чергу, положеннями абзацу 2 ст. 49 Закону України „Про нотаріат" визначено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим даним законодавчим актом.

Окрім викладеного, на виконання пункту 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, де визначено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, окрім іншого, має бути зазначено строк, за який має провадитися стягнення, Управлінням містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації була подана відповідна заява у якій стягувач зазначив, що стягнення має проводиться за період з 01.01.2004 року по 08.08.2006 року. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи приватним нотаріусом Посвятенко Д.Ю. було вчинено виконавчий напис за строк починаючи з січня 2004 р по серпень 2006 року включно, чим порушено вимоги вищенаведеною статті 88 Закону України „Про нотаріат".

До того ж, як встановлено Головним управлінням юстиції у Вінницькій області під час проведення перевірки, за зверненням Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім України - Тюмень", заява Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про вчинення виконавчого напису була зареєстрована приватним нотаріусом Посвятенко Д.Ю. в журналі реєстрації вхідної кореспонденції з порушенням вимог пункту 3.6 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 03.02.1994 року за № 6/5.

Також, суд звернув увагу на той факт, що у відповідності до п. 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України виконавчий напис вчиняється на оригіналі документа, що встановлює заборгованість (нотаріально посвідчені угоди, опротестований вексель та ін.). Якщо ж виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку. Натомість, виконавчий напис приватним нотаріусом Посвятенко Д.Ю. було вчинено на спеціальному бланку нотаріальних документів, який не був прикріплений до Охоронно-орендного договору № 21 від 16.12.1999 р., який в даному випадку встановлює існуючу заборгованість Акціонерного товариства закритого типу "Торговий Дім "України-Тюмень".

Слід також зазначити, що суд, враховуючи звичайно положення ст. 258 ЦК України та ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", якою визначені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача щодо залишення без задоволення даної позовної заяви з огляду на закінчення строку пред'явлення документа до виконання, оскільки вказана вимога спростовується наданими та дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати виконавчий напис, вчинений 03.04.2007 р. приватним нотаріусом Липовецького нотаріального округу Вінницької області Посвятенком Д.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 405, таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 02498211, р/р 35223002000563 в УДК Вінницької області, МФО 802015) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім Україна - Тюмень" (вул. Воровського, 32, офіс 12, м. Київ-54, код ЄДРПОУ, р/р 26005301001513 в АКБ "Трансбанк", МФО 300089) 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.) витрат на сплату державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  21 вересня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -  вул. Воровського, 32, офіс 12, м. Київ-54

3 - відповідачу -  вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21000