Рішення

від 01.07.2009 по справі 14/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01.07.2009                                                                Справа №  14/129-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" БМУ "Промбуд-3", м. Херсон,  

про стягнення 61064 грн. 25 коп.,

за участю представників

позивача: Соловйова М.С., ю/к, дов. № 07/1530-09 від 02.01.09 р.,  

відповідача:  на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 54005грн.02коп. основного боргу за активну спожиту електроенергію (в т.ч. ПДВ), 3431грн.13коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії (без ПДВ), 2703грн.15коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 528грн.36коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 273грн.52коп. з урахуванням 3% річних, 123грн.07коп. пені,  відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 01.06.1997 року № 481, та Угоди № 481/1 від 03.03.09 р. про реструктуризацію боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення п. п. 3.1., 4.1., 4.4., 6.1, 6.33, 6.5., пп.. 2 п. 10.2., пп. 1 п.8.1. Правил користування електричною енергією, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 509, 525, 526, 610, ч. 2 ст. 625, Цивільного Кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно з укладеним договором "Про постачання електричної енергії" № 481 від 01.06.1997 року (надалі за текстом - Договір) Херсонські міські електричні мережі ДАЕК "Херсонобленерго" постачає електричну енергію на об'єкти Відкритого акціонерного товариства "Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд "БМУ "Промбуд-3" (надалі за текстом - Відповідач).

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, керуватись чинним законодавством України зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (в редакції від 25.12.2008 р. № 1449) (надалі за текстом –ПКЕЕ або Правила).

Відповідно до п. 6.5. Правил, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електроенергії, сторони за взаємною згодою та у порядку передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризацію    заборгованості.  При цьому оформляється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору.

Так, станом на 03.03.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем, що становить 24349,02 грн., з яких:

22809,14 грн. активна електроенергія,

1465,02 грн. реактивна електроенергія,

67,14 пеня,

6,64 - інфляційні збитки,

1,08 грн. - 3% річних.

Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 03.03.2009 р. узгодженим обома сторонами.

Відповідач листом № 0039 від 03.03.2009 р. звернувся до позивача з проханням реструктуризувати виниклу заборгованість, що становить 24349,02 грн., строком на два місяці.

Враховуючи положення п. 6.5. ПКЕЕ 03.03.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено угоду № 481/1 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості зазначеної вище заборгованості.

Відповідно до умов даної угоди відповідач до 25.03.2009 року погашає заборгованість у повному обсязі по пені, інфляційні збитки, 3% річних, реактивної електроенергії та здійснює часткову оплату боргу по активній електроенергії у сумі 10635,14 грн., остаточне погашення боргу по активній електроенергії у сумі 12174,00 грн. повинно бути здійснено відповідачем до 25.04.2009 р.

Однак, в порушення умов укладеної Угоди відповідач не перераховував кошти згідно графіку погашення заборгованості, заборгованість по Угоді становить 24349,02 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 3.5. Угоди № 481/1 від 03.03.2009 р. дана угода є невід'ємною частиною до договору про постачання електричної енергії № 481 від 01.06.1997 р.

А п. 2.1 Угоди № 481/1 та п. 6.5. ПКЕЕ передбачено, що укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електроенергії.

Для розрахунків за спожиту електроенергію, відповідно до п. 3.1. ПКЕЕ, на об'єктах відповідача встановлені засоби обліку активної електричної енергії.

У разі ж виникненні зустрічного перетікання електричної енергії споживачу нараховується плата за послугу перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Згідно з вимогами п. 6.33 Правил користування електричною енергією, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Між позивачем та відповідачем 25.08.2005 року був підписаний додаток № 9 договору "порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" в якому узгоджені терміни та порядок розрахунків споживача за спожиту реактивну електроенергію.

Відповідно до п. 5 додатку № 9 до договору у випадках відсутності засобів обліку реактивної електроенергії обсяги споживання реактивної електроенергії визначаються розрахунковим шляхом згідно п. 7 цього ж додатку та додатку № 10.

Як свідчить додаток № 10 до договору "перелік точок розрахункового обліку реактивної електроенергії" на об'єктах відповідача відсутні засоби обліку реактивної електроенергії, а також в даному додатку зазначено, що визначення обсягів спожитої реактивної електроенергії здійснюється відповідно зазначеної вище Методики.

П. 6.1. ПКЕЕ передбачено, що розрахунки споживача за використану електроенергію здійснюються відповідно до умов договору.

Відповідач згідно п. 7.1. договору, 20 числа кожного місяця направляє свого представника до установи позивача для подання звіту про використану електричну енергію за розрахунковий період та одержання платіжних вимог - доручень (тобто рахунків) для оплати спожитої електроенергії та платіжних документів (надбавка за реактивну електроенергію, перевищення договірного рівня споживання електроенергії).

Так Відповідач в березні 2009 року надав акт про обсяги споживання електричної енергії за період з 21.02.2009 р. по 23.03.2009 p., відповідно до якого останнім було спожито 45061 кВт* год активної електроенергії (з врахуванням технологічних втрат в мережах), що відповідно до діючого в той розрахунковий період тарифу становить 30611,94 грн. з ПДВ. Також позивач визначив згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії суму плати за послуги з перелітання реактивної електроенергії, що становить за даний розрахунковий період 1199,69 грн. з ПДВ.

На підставі акту про обсяги споживання електричної енергії у березні 2009 р. та на підставі здійсненого розрахунку реактивної електроенергії позивач 23.03.2009 р. виставив відповідачу рахунок на сплату даної спожитої активної та реактивної електроенергії на зазначені суми, який останній отримав 23.03.2009 р. про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на 2-му екземплярі рахунку.

У квітні 2009 р. позивач на підставі акту про обсяги спожитої електроенергії за період з 21.03.2009 р. по 21.04.2009 р. та відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії виставив відповідачу рахунок на оплату спожитої активної електроенергії в обсягах 3425 кВт*год, що становить 2183,94 грн. з ПДВ та на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії, що становлять 38,44 грн. з ПДВ, який отримано представником відповідача особисто 22.04.2009 р. про що свідчить його підпис на рахунку.

Відповідно до вимог п/п 2 п. 10.2. ПКЕЕ споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. А відповідно до пп. 1 п. 8.1. ПКЕЕ постачальник електроенергії має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричної енергії та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Умовами договору, а саме п. 7.2. договору, п. 12 додатку № 9 до договору, передбачено, що будь які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка.

На сьогоднішній день рахунок № 481 від 23.03.2009 р. оплачений частково, а саме відповідачем 27.03.2009 р. перераховано 1600 грн. за активну електроенергію, а рахунок № 481 від 22.04.2009 р. не оплачений у повному обсязі.

Таким чином за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість за спожиту активну та реактивну електроенергію у березні та квітні 2009 p., що складає 32434,01 грн., з яких 31195,88 грн. по активній електроенергії та 1238,13 грн. по реактивній електроенергії, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості по договору № 481 від 01.06.1997 p.

Крім того, у березні та квітні 2009 р. відповідачем порушено умови договору в частині перевищення договірного рівня споживання електричної енергії у березні 2009 року.

П. 4.1. ПКЕЕ передбачено, що постачання електроенергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відповідно до п. 4.2. ПКЕЕ, відомості про обсяги очікуваного споживання електроенергії в наступному році з помісячним розподілом подаються споживачами постачальнику електроенергії. Цим же пунктом передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін (відповідно до договору № 481 від 01.06.1997 р. до 1-го жовтня кожного року) розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік установлюється постачальником електроенергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Відповідачем,  21.01.2008 р. підписано додаток № 1 до договору № 481 від 01.06.1997 р. в якому зазначено обсяги постачання електроенергії на 2008 p., але так як до 01.10.2008 р. відповідачем не надавалося відомостей про обсяги постачання

електроенергії на 2009 рік, позивач на підставі зазначених вище положень ПКЕЕ

встановив одноособово розмір очікуваного споживання електроенергії на 2009 р.

Як зазначалося вище, відповідачем в березні 2009 р. було спожито 45061 кВт*год, згідно акту про обсяги спожитої електроенергії у березні 2009 р. з врахуванням технологічних втрат в електромережах. Однак, відповідно до додатку № 1 до договору на 2008 р. споживання електроенергії у березні 2008 р. не повинно перевищувати 39000 кВт*год. Перевищення договірного рівня споживання електроенергії склало 6061 кВт* год.

Про допущення перевищення договірного рівня споживання електроенергії у березні 2009 р. відповідача було належно повідомлено, про що свідчить рахунок № 481 від 23.03.2009 р.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 р.) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

П. 4.4. ПКЕЕ передбачено, що Споживач (Відповідач) має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом (Позивач) із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідач не звертався до позивача з письмовою заявою про коригування величин споживання електроенергії у березні 2009 р., своїм правом передбаченим п. 4.4. ПКЕЕ не скористався, тому 22.04.2009 р. відповідачем отримано рахунок на сплату понад договірної величини споживання електроенергії, у сумі 3431,13 грн. без ПДВ. Даний рахунок відповідач повинен сплатити у терміни встановлені умовами договору, а саме на протязі 5 днів з моменту отримання даного рахунку.

Відповідачем зазначений рахунок не оплачений в строки передбачені умовами договору (5 днів з моменту отримання), що спричинило заборгованість і по понад договірному рівню споживання електроенергії у сумі 3431,13 грн., про що свідчить детальний розрахунок заборгованості по договору № 481 від 01.06.1997 р.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2. Договору № 481 від 01.06.1997 р. у випадку несплати протягом 5 днів отриманого відповідачем рахунка на суму заборгованості нараховується пеня, в розмірі 1% за добу по день фактичної оплати.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття  3 Закону,  із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 31.03.2009 р. по 01.06.2009 р. за невчасно виконане зобов'язання по сплаті виставлених рахунків за спожиту активну та реактивну електроенергію, що відповідно до розрахунку становить 55,93 грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано за період з 03.03.2009 р. по 01.06.2009 р. інфляційні збитки за невиконання грошового зобов'язання по угоді № 481/1 від 03.03.2009 р. сума яких становить 174,37 грн. та 3% річних - 104,65, а за невиконання грошового зобов'язання по сплаті спожитої електроенергії у березні та квітні 2009 р. позивач нарахував інфляційних збитків - 347,35 грн. та 3% річних - 167,79 грн.

Таким чином заборгованість відповідача становить 61064,25 грн., з яких:

по активній електроенергії- 54005,02 грн.

по реактивній електроенергії - 2 703,15 грн.

по понад договірному рівню споживання електроенергії —3431,13 грн.

інфляційні збитки - 528,36 грн.

З % річн их-273,52 грн.

пеня -123,07 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" БМУ "Промбуд-3" (ідентифікаційний код - 01273191, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Леніна, 26, р\рахунок –не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код –05396638, адреса –73000, місто Херсон, вул. Пестеля, 5, р\рахунок –260033807 ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО –300506), на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 МФО 352457 код ЗКПО 05396638 - 54005грн.02коп. основного боргу за активну спожиту електроенергію (в т.ч. ПДВ), 3431грн.13коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії (без ПДВ), на поточний рахунок 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО –300506 – 2703грн.15коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 528грн.36коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 273грн.52коп. з урахуванням 3% річних, 123грн.07коп. пені, 610грн.64коп. витрат по сплаті державного мита, 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

              процесуального кодексу України                                                            "20" липня 2009 р.