Рішення

від 22.03.2011 по справі 2-1034/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1034/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2011 року м. К раматорськ

Краматорський міськи й суд Донецької області в скл аді головуючого судді Ткачов ої С.М., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно - монтажного управління №47»пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом до Акціонерног о товариства закритого типу «Будівельно - монтажного уп равління №47»про стягнення за боргованості по заробітній п латі. Згідно позовної заяви п озивач з 20.08.1986 року працює у Акц іонерному товаристві закрит ого типу «Будівельно - монта жному управлінні №47»в м. Крама торську і по теперішній час. Заробітна плата на підприємс тві виплачується не регулярн о, у зв' язку з чим утворилась заборгованість по заробітні й платі і станом на 01.02.2011 року ут орилась заборгованість у сум і 49993,05 грн. та не бажає добровіль но це зробити. Просить стягну ти на його користь з Акціонер ного товариства закритого ти пу «Будівельно - монтажного управління №47»заборгованіс ть по заробітній платі в сумі 49993,05 грн. Згідно заяви просить с лухати справу у його відсутн ість, на позовних вимогах нап олягає в повному обсязі.

Згідно наданої заяви пози вач просить слухати справу у його відсутність. Позовні ви моги підтримує в повному обс язі.

Представник відпов ідача Котик С.О. подав зая ву з проханням слухати справ у у його відсутність. Позовні вимоги позивача визнає в пов ному обсязі, та не заперечує п роти їх задоволення.

Заслухавши думку сторін, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки з аборгованість по заробітній платі станом на 01.02.2011 року скла дає 49993,05 грн. /а.с. 2/.

Заявлена сума не ос порюється сторонами, тому пі длягає стягненню на користь позивача.

Згідно із ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачуєтьс я працівникам регулярно в ро бочі дні в строки, встановлен і колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не п еревищує шістнадцяти календ арних днів.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь дер жави судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного р озгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 3,10, 14,60,88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 115, КЗпП Україн и, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу « Будівельно - монтажного упр авління №47» код ОКПО №01035710, р/р 260060 53600840 у Приватбанку МФО 335548) на кор исть ОСОБА_1 заробітну пла ту в сумі 49993,05 грн..

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу «Буд івельно - монтажного управл іння №47» ( код ОКПО №01035710, р/р 26006053600840 у Приватбанку МФО 335548) судовий з бір у дохід держави в сумі 51 гр н., а також витрати з інформаці йно - технічного розгляду сп рави у розмірі 120 грн..

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана до Апеляц ійного суду Донецької област і через суд м. Краматорська пр отягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення. Якщо апеляці йна скарга, подана після закі нчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційн ий суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що пос тановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруко ване в нарадчій кімнаті в єди ному екземплярі.

Суддя: