Ухвала

від 17.03.2008 по справі 11/407-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/407-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.03.08 р.                                                                                № 11/407-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                     Міщенко  П. К.

                                                            Яковлєв М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2008 року

по справі  №11/407-07 (суддя –Мальована Л.Я.)

за  позовом          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження”

до          Товариства з обмеженою відповідальністю „Ітера”

про          стягнення 15589,25грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

23.11.2007р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Відродження” звернувся з позовною заявою до Господарського суду Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ітера” про стягнення 15589,25грн. (а.с.3-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2008р. по зазначеній справі №11/407-07 позов залишено без розгляду (а.с.32).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Відродження” звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить відновити пропущений строк для подання скарги, оскільки оскаржувана ухвала отримана ним лише 27.02.2008р.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана заявником, згідно відбитку штампу канцелярії місцевого суду, 29.02.2008р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали місцевого суду від 16.01.2008р. була відправлена позивачеві 25.01.2008р., що підтверджується штемпелем на ухвалі (а.с.32 зворот), тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Як стверджує позивач, копія зазначеної ухвали отримана ним лише 27.02.2008р. Ця обставина перешкоджала позивачу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Відродження” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” на ухвалу господарського суду Київської області від 16.01.2008 року по справі №11/407-07 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.04.08р. о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов'язати відповідача до 04.04.2008р. надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                  Шевченко  В. Ю.

Судді :                                                                                     Міщенко  П. К.

Судді :                                                                                     Яковлєв М. Л.

Дата відправки  18.03.08