Постанова

від 24.03.2011 по справі 4-136/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4- 136

2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2011 года

Судья Ялтинского г ородского суда Автономной Ре спублики Крым Руденко В .В., рассмотрев материал ы жалобы ОСОБА_1 на поста новления заместителя проку рора гор. Ялта младшего сове тника юстиции Гоголева А.Н ., от 04 января 2011 года о возб уждении уголовного дела № 120110 11010001 по факту занятия запрещ енными видами хозяйственно й деятельности по признака м преступления, предусмотре нным ст. 203 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В Ялтинский город ской суд 24 марта 2011 года поступ ила жалоба ОСОБА_1 на пост ановления заместителя прок урора гор. Ялта младшего со ветника юстиции Гоголева А.Н., от 04 января 2011 года о во збуждении уголовного дела № 12011011010001 по факту занятия запре щенными видами хозяйственн ой деятельности по признак ам преступления, предусмотр енным ст. 203 ч. 1 УК Украины .

Изучив материалы жал обы, считаю, что в открытии про изводства по жалобе необходи мо отказать по следующим осн ованиям:

Как указано в жалобе, обжалуется постановление о в озбуждении уголовного дела п о факту занятия запрещенным и видами хозяйственной деят ельности по признакам прес тупления, предусмотренным с т. 203 ч. 1 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст . 236-7 УПК Украины постановление органа дознания, следовател я, прокурора о возбуждении уг оловного дела в отношении ко нкретного лица или по факту с овершения преступления може т быть обжаловано в местный с уд по месту расположения орг ана или работы должностного лица, вынесшего постановлени е, с соблюдением правил подсу дности.

Частью 3 ст. 236-7 УПК Украи ны предусмотрено, что жалоба на постановление органа доз нания, следователя, прокурор а о возбуждении уголовного д ела по факту совершения прес тупления может быть подана в суд лицом, интересов которог о касается, возбужденное уго ловное дело, его защитником и ли законным представителем с достаточным обоснованием на рушения прав и законных инте ресов соответствующего лица . Если обоснование нарушения прав и законных интересов пр изнано судьей недостаточным , судья принимает решение об о тказе в открытии производств а по рассмотрению жалобы.

К материалам жалобы н е приобщено обжалуемое поста новление, что лишает суд возм ожности сделать обоснованны й вывод об его существовании , о факте возбуждения уголовн ого дела, и, исходя из этого, ре шить вопрос о подсудности.

Кроме того, исходя из доводов жалобы и приложенных к ней документов, считаю, обос нование нарушения прав и зак онных интересов ОСОБА_1, в ынесением обжалуемого поста новления недостаточным.

На основании излож енного, руководствуясь ст. 236-7 У ПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В открытии производс тва по жалобе ОСОБА_1 на по становления заместителя пр окурора гор. Ялта младшего с оветника юстиции Гоголева А.Н., от 04 января 2011 года о во збуждении уголовного дела № 12011011010001 по факту занятия запре щенными видами хозяйственн ой деятельности по признак ам преступления, предусмотр енным ст. 203 ч. 1 УК Украины - отказать.

Разъяснить, что отказ в откр ытии производства не лишает права повторно обратиться в суд.

Постановление окончате льно и обжалованию не подлеж ит.

Судья : (подпись) к опия верна

Судья: секретарь: