Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-136/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №4-136/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечен ия

19.08.2011 года г. Севастополь

Балаклавский районны й суд города Севастополя в составе: председательству ющего - судьи Сафонова В.В., п ри секретаре - Троць И.В., с уча стием помощника прокурора С игнаевской В.В., следователя Москаленко С.М., рассмотрев в о ткрытом судебном заседании в г. Севастополе представлен ие следователя СО Балаклавс кого РО УМВД Украины в городе Севастополе Москаленко С .М. об избрании меры пресече ния, в виде заключения под стр ажу в отношении:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Бахчисарая, АР Крым, гр.-на Украины, трудосп особного, не работающего, о бразование средне-специальн ое, разведёного, имеющего н а иждивении несовершеннолет него ребёнка, прож. по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимог о,

обвиняемого в соверше нии преступления, предусмот ренного ч.ч. 2, 3 ст. 185 и ст. УК Укра ины, -

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2011 г. следователь СО Б алаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе Моск аленко С.М. обратился в суд с представлением об избрани и в качестве меры пресечения - в виде заключения под стра жу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, согласованного с аместителем прокурора Б алаклавского района г. Севас тополя, мотивируя это тем, чт о ОСОБА_3 обвиняется в сов ершении преступления, санкци я статьи за которое предесма тривает лишение свободи срок ом свыше 3 лет, он официально н игде не трудоустроен и не име ет постоянного источника дох ода, в связи с чем следствие по лагает, что последний может п родолжить заниматься прест упной деятельностью и может скрыться от следствия и суда , а также воспрепятствовать у становлению истины по делу.

В судебном заседании обвин яемый ОСОБА_3 пояснил, что он признаёт себя виновным в с овершении указаних в обвинен ии эпизодов преступлений, ук азав, что похищенные вещи он реализовывал неизвестным ли цам, а денежные средства испо льзовал на свои нужды. Просил суд избрать в отношении него подписку о невыезде, так как о н желает устроиться на работ у и возместить материальный ущерб, причинённый им в резу льтате преступления.

Помощник прокурора Сигнае вская В.В. поддержала предста вление следователя и просила его удовлетворить в полном о бъёме, мотивируя это тем, что обвиняемый не имеет постоя нного источника к существова нию, поэтому может продолжит ь заниматься преступной деят ельностью и скрыться от сле дствия и суда.

Выслушав обвиняемого, а так же мнение помощника прокуро ра, поддержавшего представле ние, изучив материалы уголов ного дела, суд приходит к выво ду, что представление подлеж ит удовлетворению, исходя из следующего.

ОСОБА_3 обвиняетс я органом досудебного следс твия в тайном похищении чужо го имущества из помещения ма газина «Всё для мобильного», откуда тайно похитили 27 моби льных телефонов на общую сум му - 19 915 грн. 96 коп., а также в краже из продовольственного магаз ина «Лидер»ЧП «Юкант» проду ктов на общую сумму- 1450 грн. и в краже из частного домовладен ия денежных средств в сумме 300 долларов США и 10 000 грн.

По данным фактам краж в от ношении ОСОБА_3 органом д осудебного следствия возбу ждены уголовные дела по приз накам состава преступления, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 185 УК У краины.

17.08.2011 г. ОСОБА_3 был задержа н органом досудебного следст вия в порядке ст. 115 УПК Украины , по подозрению в совершении преступления, предусмотренн ого ст.185 ч.2,3 УК Украины и, в этот же день ему предъявлено обви нении по ч.2,3 ст.185 УК Украины.

Выслушав участников про цесса, изучив материалы угол овного дела, суд приходит к вы воду о необходимости удовлет ворения представления следо вателя, поскольку, преступле ние, предусмотренное ч. 3 ст. 185 У К Украины, в котором обвиняет ся ОСОБА_3, согласно ст. 12 ч.4 УК Украины относится к тяжк им преступлениям, за которое предусмотрено наказание в в иде лишения свободы сроком б елее 3 - х лет, он не имеет пост оянного места работы, а следо вательно материального исто чника дохода, характер прест уплений носит корыстный хара ктер, в связи с чем он может п родолжить заниматься престу пной деятельностью, а также с крыться от следствия и суда и воспрепятствовать установл ению истины по делу.

При указанных обстоятельс твах, с учётом личности обвин яемого, а также с целью обеспе чения исполнения процессуал ьных решений, суд считает не обходимым избрать в отношен ии обвиняемого ОСОБА_3 ме ру пресечения в виде заключе ния под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 1 48-150, 155,165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л:

Представление следов ателя СО Балаклавского РО УМ ВД Украины в городе Севастоп оле Москаленко С.М. об из брании меры пресечения в вид е заключения под стражу в отн ошении ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, - удовлетв орить.

Избрать обвиняемому ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енцу г. Бахчисарая, АР Крым, в к ачестве меры пресечения - зак лючение под стражей с содерж анием в Симферопольском след ственном изоляторе АР Крым, п репроводив его туда через ИВ С УМВД г. Севастополя, о чем об ъявить ему под роспись в наст оящем постановлении.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д города Севастополя, в те чение трех суток с момен та его провозглашения, через Балаклавский районный суд г орода Севастополя.

Подача апелляции не приост анавливает исполнение поста новления суда.

Судья Балаклавского рай онного суда

города Севастополя В.В. Сафонов

Судья Балаклавского район ного суда

города Севастополя В.В. Сафонов