Постанова

від 24.03.2011 по справі 4-136/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4- 136

2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2011 года

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Руденко В.В., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановления заместителя прокурора гор. Ялта младшего советника юстиции Гоголева А.Н., от 04 января 2011 года о возбуждении уголовного дела № 12011011010001 по факту занятия запрещенными видами хозяйственной деятельности по признакам преступления, предусмотренным ст. 203 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В Ялтинский городской суд 24 марта 2011 года поступила жалоба ОСОБА_1 на постановления заместителя прокурора гор. Ялта младшего советника юстиции Гоголева А.Н., от 04 января 2011 года о возбуждении уголовного дела № 12011011010001 по факту занятия запрещенными видами хозяйственной деятельности по признакам преступления, предусмотренным ст. 203 ч. 1 УК Украины .

Изучив материалы жалобы, считаю, что в открытии производства по жалобе необходимо отказать по следующим основаниям:

Как указано в жалобе, обжалуется постановление о возбуждении уголовного дела по факту занятия запрещенными видами хозяйственной деятельности по признакам преступления, предусмотренным ст. 203 ч. 1 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 236-7 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, с соблюдением правил подсудности.

Частью 3 ст. 236-7 УПК Украины предусмотрено, что жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается, возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица. Если обоснование нарушения прав и законных интересов признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

К материалам жалобы не приобщено обжалуемое постановление, что лишает суд возможности сделать обоснованный вывод об его существовании, о факте возбуждения уголовного дела, и, исходя из этого, решить вопрос о подсудности.

Кроме того, исходя из доводов жалобы и приложенных к ней документов, считаю, обоснование нарушения прав и законных интересов ОСОБА_1, вынесением обжалуемого постановления недостаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановления заместителя прокурора гор. Ялта младшего советника юстиции Гоголева А.Н., от 04 января 2011 года о возбуждении уголовного дела № 12011011010001 по факту занятия запрещенными видами хозяйственной деятельности по признакам преступления, предусмотренным ст. 203 ч. 1 УК Украины - отказать.

Разъяснить, что отказ в открытии производства не лишает права повторно обратиться в суд.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья : (подпись) копия верна

Судья: секретарь: