Рішення

від 21.03.2011 по справі 2-300/11

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-300/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року Красно перекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

го ловуючого судді Караваєва К.М.,

пр и секретарі Джурило Ю.П., розглян увши|розгледівши| у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні|помешканні| Краснопер екопського міськрайонного с уду цивільну|громадянську| с праву|річ| за позовом Централ ьної міської лікарні м.Красн оперекопська АР Крим до ОСО БА_1 і ОСОБА_2 про відшкод ування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з|із| вищевказаним поз овом, просить стягнути з |прим ус|ОСОБА_1 і ОСОБА_2 1131,50 г рн, посилаючись на наступні о бставини.

14.07.2010 року ОСОБА_1 і неповнолітня ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на т ериторії ЦМЛ м.Красноперекоп ська АР Крим, навмисно знищил и двійне стекло двох віконни х блоків і фрамуги кабінету ф люорографії приміщення полі клініки, тім самим причинили шкоду лікарні на суму 1131,50 грн.

Оскільки ОСОБА_3 є неповнолітньою, а на час зн ищення стекол її опікуном бу ла ОСОБА_2, то позивач прос ить суд стягнути з останньої та ОСОБА_1 дану суму у рівн их долях.

У судовому засідан ні представник позивача ОС ОБА_4 підтримав заявлені по зовні вимоги у повному обсяз і і наполягає на їх задоволен ні.

Відповідачі не заперечую ть проти задоволення позову з вказаних позивачем підстав .

Суд, вислухавши сторони, доп итавши свідка, дослідивши пи сьмові докази у справі|речі|, о глянувши відмовний матеріал Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим № 1822 від 14.0 7.2010 року, вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Судом встановлено , що 14.07.2010 року о 18-00 години ОСОБА _1 і неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, знаходячись на територ ії ЦМЛ м.Красноперекопська А Р Крим, у присутності свідка ОСОБА_5, навмисно знищили дв ійне стекло двох віконних бл оків і фрамуги кабінету флюо рографії приміщення поліклі ніки, тім самим причинили мат еріальну шкоду лікарні на су му 1131,50 грн.

Вказані обставини в становлені показами сторін, свідка ОСОБА_5, постановою Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим від 17.07.2010 р оку (а.с.17), актом про спричиненн я матеріальної шкоди Красноп ерекопської ЦМЛ (а.с.16), постано вою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відпо відальності за ст.184 ч.1 КУАП (а.с .19).

Згідно рішення викон кому Красноперекопської міс ької ради АР Крим № 5 від 30.01.1998 рок у, ОСОБА_2 призначена опік уном над неповнолітньої ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження.

22.10.2010 року дане рішення виконком Красноперекопсько ї міської ради скасував (а.с.39,40 ).

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни, майнова шкода завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується у повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Статтею 1179 ЦК України встано влено, що неповнолітня особа відповідає за завдану нею шк оду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповн олітньої майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодов ується в частці, якої не виста чає, або у повному обсязі її ба тьками або піклувальником, я кщо вони не доведуть, що шкода була завдано не з їх вини.

У судовому засіданні встан овлено, що саме з вини ОСОБА _1 та неповнолітньої ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу біла заподіяна шкода у зв' я зку зі знищенням ними стекол вікон поліклініки міської л ікарні 14.07.2010 року о 18-00 годину, а то му ОСОБА_1 та опікун ОСОБ А_2 повинні відшкодувати зб итки, які у зв' язку з цим поні с позивач.

Відповідно до ст.61 ЦПК Украї ни, обставини, визнані сторон ами та іншими особами, які бер уть участь у справі, не підляг ають доказуванню.

Таким чином, суд вва жає за необхідне позовні вим оги про відшкодування матері альної шкоди задовольнити по вністю та стягнути з відпові дачів на користь ЦМЛ м.Красно перекопська 1131,5 грн - витрати , яки необхідні їй для проведе ння ремонту вікон.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни, судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшк одуванню відповідачами.

Керуючись ст.ст.| 3, 4, 10, 11, 60, 61,88,212-215 ЦП К України, ст.ст.1166, 1179 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути у рівних д олях з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_3, зареєстрованої та прожи ваючої у АДРЕСА_1, та ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєс трованої та проживаючої в А ДРЕСА_2, на користь Централь ної міської лікарні м.Красно перекопська АР Крим, розташо ваної в м.Красноперекопське АР Крим по вул.50 років Перемог и, 7, МФО 824026, СДПОУ 01995522, р/рахунок 35424 005001013 в ГУ Державного казначейс тва України в АР Крим, м.Сімфер ополь, 1302,5 грн, у тому числі - 1131,5 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 51 грн - суд ові витрати на оплату держав ного мита, 120 грн - за інформац ійне-технічне забезпечення с удового процесу Красноперек опським міськрайонним судом АР Крим, тобто по 651,25 грн з кожно го з них.

На рішення може бути подан а апеляція до Апеляційного с уду АР Крим через Краснопере копський міськрайонний суд ш ляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, а пеляційної скарги.

Суддя: