Ухвала

від 04.04.2011 по справі 28/47пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.04.11 р. Спра ва № 28/47пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді К урило Г.Є.

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „На уково-технічний центр „УкрМе тиз”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „До нгорбанк”, м.Донецьк

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Приватного нотаріус а Донецького міського нотарі ального округу ОСОБА_2 м. Д онецьк

про визнання за позивачем п рава користування кредитним и коштами, які позивач отрима в від відповідача за кредитн им договором №32/КР/10 від 13.04.2010р. до 12.04.2011р., визнання дій відповіда ча, що направлені на здійснен ня виконавчого напису неправ омірними і зобов' язання від повідача відізвати з провадж ення приватного нотаріусу за яву про здійснення стягнення з позивача за кредитним дого вором №32/КР/10 від 13.04.2010р. всієї сум и отриманого кредиту, процен тів та комісії за ним в розмір і 3 880 417,80 грн.

та за зустрічною позовною з аявою Публічного акціонерно го товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Науково-те хнічний центр „УкрМетиз”, м.Д онецьк

про стягнення 3986102,40грн.

Представники сторін:

Від ТОВ „Науково-технічний центр „УкрМетиз”: Клімов Д .В.

Від ПАТ „Донгорбанк”: Інж еваткін Ю.К.

Від третьої особи: не з' яви вся

Товариство з обмежен ою відповідальністю „Науков о-технічний центр „УкрМетиз” , м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Доне цької області з позовом до Пу блічного акціонерного товар иства „Донгорбанк”, м.Донець к, за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Приватного нотаріус а Донецького міського нотарі ального округу ОСОБА_2 м. Д онецьк, про визнання за позив ачем права користування кред итними коштами, які позивач о тримав від відповідача за кр едитним договором №32/КР/10 від 13 .04.2010р. до 12.04.2011р., визнання дій від повідача, що направлені на зд ійснення виконавчого напису неправомірними і зобов' яза ння відповідача відізвати з провадження приватного нота ріусу заяву про здійснення с тягнення з позивача за креди тним договором №32/КР/10 від 13.04.2010р . всієї суми отриманого креди ту, процентів та комісії за ни м в розмірі 3 880 417,80 грн.

16.03.2011р. Публічне акціоне рне товариство „Донгорбанк” , м.Донецьк звернулось до госп одарського суду Донецької об ласті з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Наук ово-технічний центр „УкрМети з”, м.Донецьк, про стягнення 39861 02,40грн.

ТОВ „Науково-технічн ий центр „УкрМетиз” надав кл опотання про продовження стр оку розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що тр етя особа не з' явилась, що в с удове засідання не надані ви требувані судом документи, а також виникла необхідність надання додаткових документ ів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи на 15 днів до 17.05.11 року .

Відкласти розгляд сп рави на 10:00 год. 26.04.11 року.

Зобов' язати ТОВ „Нау ково-технічний центр „УкрМет из” надати відзив на зустріч ну позовну заяву; докази напр авлення відзиву ПАТ „Донгорб анк”;

Зобов' язати ПАТ „Д онгорбанк” надати банківсь кі виписки за підписом керів ника та головного бухгалтера , що підтверджуються заборго ваність за комісією та відсо тками.

Явка сторін у засідан ня суду обов' язкова. Попере дити сторони, що за ненадання у встановлений строк витреб уваних господарським судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної особи стягуєть ся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п .5 ст.83 Господарського процесу ального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.