Рішення

від 30.03.2011 по справі 3/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/1

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.03.11 р.                                                                                 Справа № 3/1                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” м. Донецьк  

про стягнення заборгованості в сумі 58305,24 грн., з яких: 41165,10 грн. - основний борг, 14027,23 грн. – індекс інфляції, 3112,91 грн. – 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Гусєва О.А. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

   Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу

   України за клопотанням представника строк розгляду справи

   продовжувався на 15 днів, починаючи з 19.03.2011 р.

   (ухвала від 16.03.2011 р.)

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 58305,24 грн., з яких: 41165,10 грн. - основний борг, 14027,23 грн. – індекс інфляції, 3112,91 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору № 2701056 від 12.07.2007 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 2701056 від 12.07.2007 р., додаткова угода № 1 від 29.12.2007 р. до договору, рахунки № 272735 від 30.11.2007 р., № 272994 від 31.12.2007 р., № 280132 від 31.01.2008 р., № 280367 від 29.02.2008 р., № 280490 від 31.03.2008 р., № 280810 від 30.04.2008 р., № 281150 від 31.05.2008 р., розписки про отримання рахунків від 27.02.2008 р., від 27.05.2008 р., претензія № 12 (вих. № 73/5-718 від 25.08.2009 р.), претензія № 7 (вих. № 73/021-150 від 30.04.2010 р., витяг із книги реєстрації вихідної пошти, акт звірки від 19.04.2010 р., список згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 26.08.2009 р., фіскальний чек № 6751 від 26.08.2009 р., акти наданих послуг по обслуговуванню в чоловічій прохідній бані від 31.12.2007 р. на суму 8690,94 грн., від 31.01.2008 р. на суму 5647,68 грн., від 29.02.2008 р. на суму 9129,78 грн., списки робітників, що користувалися послугами бані (прохідної) у листопаді 2007 р. на суму 4607,82 грн., у грудні 2007 р. на суму 8690,94 грн., у січні 2008 р. на суму 5647,68 грн., у лютому 2008 р. на суму 9129,78 грн., у березні 2008 року на суму 4512,42 грн., у квітні 2008 р. на суму 6105,60 грн., у травні 2008 року на суму 2470,86 грн., листи ТОВ „АМАТОР-2004”  зі списками співробітників, лист ТОВ „АМАТОР 2004” № 18 від 21.01.2008 р.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності або відсутності у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” м. Донецьк.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-17/1287 від 09.03.2011 р.  Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” м. Донецьк код ЄДРПОУ 33221644, зареєстроване за адресою: 83027, м. Донецьк, вулиця Савченка, буд. 5, кв. 22, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі (ухвала про порушення провадження у справі від 18.01.2011 р., та ухвали про відкладення розгляду справи від 07.02.2011 р., від 28.02.2011 р., від 16.03.2011 р., від 30.03.2011 р.).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          12 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” м. Донецьк (Сторона 2) було укладено договір № 2701056 (далі - Договір) та додаткова угода № 1 від 29.12.2007 р. до нього.

          У відповідності з п. 1.1. Договору його предметом є надання послуг щодо обслуговування співробітників Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” (відповідача) в чоловічій прохідній бані Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” (позивача).

Згідно з п. 1.2. Договору виділення місць обслуговування здійснюється на підставі спису № 1, що є невід'ємною частиною до Договору.

          В підтвердження надання послуг позивачем до матеріалів справи долучені передбачені умовами Договору списки робітників, що користувалися послугами бані (прохідної) у листопаді 2007 р. на суму 4607,82 грн., у грудні 2007 р. на суму 8690,94 грн., у січні 2008 р. на суму 5647,68 грн., у лютому 2008 р. на суму 9129,78 грн., у березні 2008 року на суму 4512,42 грн., у квітні 2008 р. на суму 6105,60 грн., у травні 2008 року на суму 2470,86 грн. Загальна сума наданих послуг склала 41165,10 грн.

          Пунктом 2.2. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати з позивачем розрахунок за надані послуги співробітникам в чоловічій прохідній бані.

Розрахунок за надані послуги здійснюється Стороною 2 (відповідачем) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони 1 (позивача) на підставі виставлених рахунків впродовж 10 календарних днів з моменту виставлення рахунку (п. 3.3. Договору).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту спірного Договору, між сторонами був укладений договір, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг та підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.    

Умовами Договору передбачено здійснення оплати наданих послуг без складання будь-яких актів виконаних робіт/наданих послуг.

На виконання пункту 3.3. Договору позивачем відповідачу були пред'явлені рахунки на оплату наданих послуг № 272735 від 30.11.2007 р. на суму 4607,82 грн., № 272994 від 31.12.2007 р. на суму 8690,94 грн., № 280132 від 31.01.2008 р. на суму 5647,68 грн., , № 280367 від 29.02.2008 р. на суму 9129,78 грн., № 280490 від 31.03.2008 р. на суму 4512,42 грн., № 280810 від 30.04.2008 р. на суму 6105,60 грн., № 281150 від 31.05.2008 р. на суму 2470,86 грн.

Отримання вищезазначених рахунків відповідачем підтверджується долученими до матеріалів справи розписками від 27.02.2008 р., від 27.05.2008 р.

В матеріалах справи знаходиться лист ТОВ „Аматор-2004” № 18 від 21.01.2008 р., в якому останній гарантував позивачу оплату наданих послуг.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані претензії № 12 (вих. № 73/5-718 від 25.08.2009 р.), № 7 (вих. № 73/021-150 від 30.04.2010 р.) про погашення заборгованості, факт надсилання яких підтверджує витяг із книги реєстрації вихідної пошти, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 41165,10 грн.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 41165,10 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 3112,91 грн. та індекс інфляції, який відповідно до розрахунку складає 14027,23 грн.

Судом перевірений розрахунок 3% річних та індексу інфляції та визнаний таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 58305,24 грн., з яких: 41165,10 грн. - основний борг, 14027,23 грн. – індекс інфляції, та 3112,91 грн. – 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” м. Донецьк (юридична адреса: 83027, м. Донецьк, вул. Савченко, 5/22; фактичний адреса: 83008, м. Донецьк, вулиця Умова, 1, офіс 10, п/р 26003026876000 в ДОД АПБ „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33221644) на користь Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве (пр. Металургів, 9, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, п/р 26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення № 1 м. Єнакієве, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191193) заборгованість в сумі 58305,24 грн., з яких: 41165,10 грн. - основний борг, 14027,23 грн. – індекс інфляції, та 3112,91 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” м. Донецьк (юридична адреса: 83027, м. Донецьк, вул. Савченко, 5/22; фактичний адреса: 83008, м. Донецьк, вулиця Умова, 1, офіс 10, п/р 26003026876000 в ДОД АПБ „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33221644) на користь Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве (пр. Металургів, 9, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, п/р 26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення № 1 м. Єнакієве, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191193) витрати по сплаті державного мита у розмірі 583,05 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАТОР – 2004” м. Донецьк (юридична адреса: 83027, м. Донецьк, вул. Савченко, 5/22; фактичний адреса: 83008, м. Донецьк, вулиця Умова, 1, офіс 10, п/р 26003026876000 в ДОД АПБ „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33221644) на користь Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве (пр. Металургів, 9, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, п/р 26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення № 1 м. Єнакієве, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191193) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 30.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 04.04.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу