Рішення

від 31.03.2011 по справі 15/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/42

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.03.11 р.                                                                                 Справа № 15/42                               

Господарський суд Донецької області  у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191129)

до відповідача громадської організації “Вінгс-Спорт” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25335552)

про стягнення основного боргу в сумі 37550,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кіор А.І. за довіреністю № 09/2521 від 16.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь до громадської організації “Вінгс-Спорт” м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 37550,49 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/42, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суду від 10.02.2011 р., від 01.03.2011 р., 16.03.2011 р. відповідач в судові засідання не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи та відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання. В матеріалах справи міститься довідка Державного комітету статистики України Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4–17/928 від 18.02.2011 р., з якої вбачається, що громадська організація “Вінгс-Спорт”, ідентифікаційний код 25335552, зареєстрована за адресою: 87530, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 56. Саме таку адресу вказав позивач в позовній заяві та саме за цією адресою суд направив відповідачу ухвали у даній справі. Факт отримання ухвал суду відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень з ухвалами господарського суду представнику відповідача.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.  

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 р. сторони уклали договір № 740 на відпуск енергоносіїв, згідно якого постачальник (позивач) зобов'язався подавати енергоносії у виді пару, зжатого повітря та гарячої води для опалення об'єктів споживача, перерахованих в додатках до даного договору, а споживач (відповідач) зобов'язався оплачувати отримані енергоносії по тарифам та в строки, погоджені даним договором.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що подача теплової енергії у виді гарячої води здійснюється в період опалювального сезону, визначеного погодними умовами та встановленого виконкомом міськради народних депутатів, та складає 183 дні. У випадку збільшення опалювального сезону понад нормативний, споживач оплачує всю вартість фактично отриманої теплової енергії. Подача теплоносія здійснюється після надання споживачем актів про промивку, гідровипробування та готовність системи опалення до прийняття теплоносія не пізніше 15 вересня щорічно.

Згідно п. 2.2 договору подача пару та зжатого повітря здійснюється після надання споживачем актів про готовність систем до прийняття теплоносія.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунок здійснюється грошовими коштами по тарифам постачальника протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що станом на 01.01.2010 р. на гарячу воду для опалення встановлений наступний тариф – 613,57 грн. за Гкал без ПДВ.

Згідно п. 6.1 договору в період дії даного договору постачальник передає споживачу пар, зжате повітря, гарячу воду для опалення в наступних об'ємах: в січні – 18 Гкал, в лютому – 16 Гкал, в березні – 14 Гкал, в квітні – 3 Гкал.

Відповідно до п. 7.3 договору споживач зобов'язаний один раз на місяць направляти свого представника для складання акту звірки взаєморозрахунків за теплопостачання. У випадку неявки представника для звірки до оплати виставляються рахунки згідно розрахунків постачальника.

Пунктом 8.1 договору передбачений період його дії з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.

До спірного договору сторони уклали додаток № 1, в якому передбачили об'єкт споживача, найменування та кількість відпущеного енергоносія. Договір на відпуск енергоносіїв та додаток до нього підписані представниками обох сторін та скріплені печатками, завірені копії містяться в матеріалах справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання договору № 740 від 18.02.2010 р. ним за період з січня 2010 р. по квітень 2010 р. відповідачу була поставлена теплова енергія на суму 37550,49 грн., що підтверджується платіжними вимогами–дорученнями № 7205 від 26.02.2010 р. за січень та лютий 2010 р., № 12432 від 29.03.2010 р. за березень 2010 р., № 17834 від 28.04.2010 р. за квітень 2010 р., які одночасно є рахунками на оплату; актом від 15.10.2009 р. на включення опалення; актом від 15.04.2010 р. на відключення опалення; розпорядженнями Маріупольського міського голови про початок та закінчення опалювального сезону 2009–2010 років; актом від 20.10.2010 р. про відключення відповідача від загального колектора теплопостачання теплосилового цеху, завірені копії яких додані до позову.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач отриману теплову енергію не оплатив, в результаті чого станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача на користь позивача склала 37550,49 грн.

Позивач, вважаючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором (повністю та своєчасно не оплатив отриману теплову енергію), звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов наступних висновків:

Предметом даного позову є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла згідно договору № 740 від 18.02.2010 р. Даний договір є підставою для виникнення у його сторін прав і обов'язків, визначених ним та за своєю правовою природою є договором на поставку теплової енергії.

Згідно ст. 3 Закону України „Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 19 цього ж Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України „Про житлово–комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сторони в договорі № 740 від 18.02.2010 р. передбачили, що розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться споживачем протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

В матеріалах справи є належні письмові докази фактичного направлення позивачем відповідачу рахунків для оплати за спірний період (завірені копії списків зареєстрованих поштових відправлень з відбитками поштових штемпелів додані до позову).

Виходячи з того, що рахунки на оплату теплоенергії, отриманої споживачем в спірний період, були направлені позивачем ще в лютому–квітні 2010 р., строк оплати на день подачі позову до суду, тобто 08.02.2011 р., наступив та почалося прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання оплатити у встановлений договором строк вартість отриманої від позивача теплової енергії на суму 37550,49 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідач будь-які заперечення на позовні вимоги на день судового слухання не надав, участі у судовому процесі не прийняв, тобто не скористався своїм правом на судовий захист.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з громадської організації “Вінгс-Спорт” (юридична адреса: 87530, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 56; код ЄДРПОУ 25335552; інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (юридична адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, б. 1; код ЄДРПОУ 00191129; інші відомості в матеріалах справи відсутні) основний борг на суму 37550,49 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 375,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 31.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 04.04.2011 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Богатир К.В.