Ухвала
від 31.03.2011 по справі 5021/630/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11

          Справа №5021/630/2011.

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс», м. Суми

до відповідача: Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського Управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес»,м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

                                                                                                        СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача – Нестеренко М.В.

Від відповідача - не прибув

Від третьої особи на стороні позивача - не прибув

Від третьої особи на стороні відповідача - не прибув

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

     Суть спору: позивач просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» право власності на радіатори маслонаповлювальні електричні фірми «POLARIS»  найменуванням PRE SO 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн.00 коп. та зняти арешт з радіаторів маслонаповлювальних електричних фірми «POLARIS»  найменуванням PRE SO 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500грн.00 коп. накладений згідно акту опису й арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА №025599 від 31.01.2011р.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції не надав, в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язати позивача надати суду свідоцтво о державної реєстрації позивача, оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги позивача для огляду, уточнити почтову адресу позивача та вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив в обґрунтування своєї позиції по справі; зобов’язати третіх  осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.04.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Зобов'язати позивача надати суду свідоцтво о державної реєстрації позивача, оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги позивача для огляду, уточнити почтову адресу позивача.

3.          Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.          Вдруге зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.          Зобов’язати третіх  осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.

 

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов’язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення31.03.2011
Оприлюднено07.04.2011
Номер документу14586554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/630/2011

Судовий наказ від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Рішення від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні