Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5021/630/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.11

          Справа №5021/630/2011.

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс», м. Суми

до відповідача: Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського Управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес»,м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

                                                                                            СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача – Нестеренко М.В.

Від відповідача - не прибув

Від третьої особи на стороні позивача - не прибув

Від третьої особи на стороні відповідача - не прибув

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

     Суть спору: позивач просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» право власності на радіатори маслонаповлювальні електричні фірми «POLARIS»  найменуванням PRE SO 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн.00 коп. та зняти арешт з радіаторів маслонаповлювальних електричних фірми «POLARIS»  найменуванням PRE SO 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500грн.00 коп. накладений згідно акту опису й арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА №025599 від 31.01.2011р.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції не надав, в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач надав клопотання б/н від 12.04.11р.про долучення документів до матеріалів справи копій документів, а саме: контракту № 1510/2006 від 01.09.2006р., специфікації №004 до вказаного контракту, інвойсу № 523-Т від 02.10.2006р. з перекладом, міжнародної товарно-транспортної накладної № 3791 від 16.10.2006р. з перекладом, морської декларації з перекладом, платіжного доручення №6 від 05.10.2006р. про сплату обов’язкових митних платежів. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд долучив дані документи до матеріалів справи.

Третя особа надіслала до суду заяву б/н від 08.04.2011р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Сумської області по справі № 5021/290/2011 від 10.03.2011р. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд долучив дані документи до матеріалів справи.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та втретє зобов’язати відповідача надати суду відзив в обґрунтування своєї позиції по справі; втретє зобов’язати третіх  осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.04.2011р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Втретє зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Вдруге зобов’язати третіх  осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов’язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.