Рішення

від 28.04.2011 по справі 5021/630/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11 Справа № 5021/630/2011.

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Міжрегіональний бізнес алья нс», м. Суми

до відповідача Ковпаків ського відділу державної в иконавчої служби Сумського м іського управління юстиції, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Вере с», м. Суми

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2

про визнання права власнос ті на майно та зняття з нього а решту

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників ст орін:

від позивача - Нестерен ко М.В.

від відповідача - не з' яв ився

від третіх осіб - не з' яви лися

при секретарі судового зас ідання - Мелащенко І.М.

Розгляд справи розпочато 18 .03.2011р., у зв' язку з неявкою пред ставників сторін в судове за сідання та необхідністю вивч ення матеріалів справи, розг ляд даної справи відкладався до 14.04.2011р. на 10 год. 00 хв. та до 28.04.2011р. н а 10 год. 50 хв.

Суть спору: позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес аль янс» право власності на раді атори маслонаповлювальні ел ектричні фірми «POLARIS» найменув анням PRE S0 715H, чорного кольору, у к ількості 35 шт. на загальну сум у 10500 грн. та зняти арешт з радіа торів маслонаповлювальних е лектричних фірми «POLARIS» наймен уванням PRE S0 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну с уму 10500 грн., накладений згідно акту опису й арешту майна Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Верес» серії АА №0255 99 від 31.01.2011р.

Відповідач відзиву на позо вну заяву в обґрунтування св оєї позиції не надав, в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином , тому відповідно до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - фізична особа-підприєме ць ОСОБА_2 надіслав до суд у заяву б/н від 08.04.2011р., в якій про сить суд долучити до матеріа лів справи копію рішення Гос подарського суду Сумської об ласті по справі № 5021/290/2011 від 10.03.2011р ., і відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України, суд долучив дані д окументи до матеріалів справ и.

Позивач надав клопотання б /н від 12.04.11р. про долучення докум ентів до матеріалів справи к опій документів, а саме: контр акту № 1510/2006 від 01.09.2006р., специфікац ії № 004 до вказаного контракту , інвойсу № 523-Т від 02.10.2006р. з перекл адом, міжнародної товарно-тр анспортної накладної № 3791 від 16.10.2006р. з перекладом, морської д екларації з перекладом, плат іжного доручення № 6 від 05.10.2006р. п ро сплату обов' язкових митн их платежів.

На підставі ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд залучає до матер іалів справи подані позиваче м документи та приймає їх до р озгляду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази по справі, с уд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківс ького відділу державної ви конавчої служби Сумського мі ського управління юстиції зн аходиться виконавче провадж ення ВП № 19941782 за виконанням нак азу господарського суду Сумс ької області № 15/275-09 від 27.05.2010р., про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ве рес» на користь фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 забо ргованості на загальну суму 34678 грн. 60 коп.

31.01.2010р. державним виконавцем Ковпаківського відділу держ авної виконавчої служби Сумс ького міського управління юс тиції Товстим В.В. складен о акт опису й арешту майна Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Верес» серії АА № 025 599, відповідно до якого держав ний виконавець за участю зас тупника директора ТОВ «Верес » Зубар В.С. в присутності двох понятих описав майно, а с аме: радіатори маслонаповлюв альні електричні фірми «POLARIS» н айменуванням PRE S0 715H, чорного ко льору, у кількості 35 шт. на зага льну суму 10500 грн.

Вказаним актом опису й ареш ту майна заборонено користув атися, пошкоджувати та підмі нювати описане майно.

Позивач в обґрунтування св ої позовних вимог зазначає, щ о під час вчинення виконавчи х дій державним виконавцем К овпаківського відділу держа вної виконавчої служби Сумсь кого міського управління юст иції Товстим В.В. порушено вимоги Закону України «Про в иконавче провадження», а так ож порушено право власності Товариства з обмеженою відпо відальністю «Міжрегіональн ий бізнес альянс».

В даному судовому засіданн і представник позивача поясн ив, що при проведенні виконав чих дій з опису й арешту спірн ого майна директор ТОВ «Вере с» була відсутня через справ и підприємства і головний бу хгалтер зазначеного товарис тва була також відсутня чере з подання звітів, а присутній заступник директора Зуба р В.С. був нещодавно признач ений на дану посаду та не знав про походження та належніст ь описаних та арештованих ра діаторів.

Судом встановлено, що спірн і радіатори належать не Това риству з обмеженою відповіда льністю «Верес», а були перед ані останньому Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес аль янс» для зберігання, відпові дно до договору про надання п ослуг по зберіганню № 1/зб від 17.10.2008р., укладеного між позиваче м у даній справі та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Верес», оригінал зазнач еного договору досліджено су дом під час судового розгляд у справи, а копію приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до умов вказано го договору ТОВ «Верес», прий няло, а ТОВ «МБА» передало для безкоштовного зберігання, з а адресою: м. Суми, вул. Робітни че селище, 17, радіатори маслон аповлювальні електричні фір ми «POLARIS» найменуванням PRE S0 715H, чор ного кольору, у кількості 52 шт . на загальну суму 15600 грн., що під тверджується накладною № б/н від 17.10.2008р. з позначкою «для збе рігання».

Крім того факт передачі поз ивачем ТОВ «Верес» для збері гання спірних радіаторів під тверджується карткою рахунк у № 281 за 31.01.2011 - 31.01.2011р.р., яка також на дана позивачем в обґрунтуван ня його позовних вимог.

Право власності позивача у справі на описані та арештов ані радіатори згідно акту оп ису й арешту майна Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Верес» серії АА № 025599 від 31.01.2 010р. підтверджується міжнарод ною вантажною декларацією № 805000001/6/0129 від 27.09.2006р., відповідно до я кої Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Міжрегіон альний бізнес альянс» одержа ло від «TEXTON CORPORATION LLC» 1201 Маркет Ст рит Вилмингтон 19801 США масло наповлювальні радіатори PRE S0 715 H в кількості 300 шт. сім секцій, к онтрактом № 1510/2006 від 01.09.2006р., специ фікацією № 004 до вказаного кон тракту, інвойсом № 523-Т від 02.10.2006р . з перекладом, міжнародною то варно-транспортною накладно ю № 3791 від 16.10.2006р. з перекладом, мор ською декларацією з переклад ом та платіжним дорученням № 6 від 05.10.2006р. про сплату позиваче м обов' язкових митних плате жів, оригінали яких оглянуто судом, а копії приєднано до ма теріалів даної справи.

Відповідно до ст. 316 Цивільно го Кодексу України, правом вл асності є право особи на майн о, яке вона здійснює відповід но до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 319 Цивільного Ко дексу України, власник волод іє, користується, розпоряджа ється своїм майном на власни й розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , що не суперечать закону, а ві дповідно до ст. 320 цього ж Кодек су, власник має право викорис товувати своє майно для здій снення підприємницької діял ьності, крім випадків, встано влених законом.

Стаття 328 Цивільного Кодекс у України визначає, що право в ласності набувається на підс тавах, що не заборонені закон ом, зокрема із правочинів. Пра во власності вважається набу тим правомірно, якщо інше пря мо не випливає із закону або н езаконність набуття права вл асності не встановлена судом .

Частина 6 ст. 319 зазначеного К одексу визначає, що держава н е втручається у здійснення в ласником права власності.

У відповідності до ст. 60 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», особа, яка вважає , що майно, на яке накладено ар ешт, належить їй, а не боржнико ві, може звернутися до суду з п озовом про визнання права вл асності на це майно і зняття з нього арешту.

Приймаючи до уваги вищевик ладені фактичні обставини, т а виходячи з норм цивільного законодавства, що регламент ують здійснення права власно сті та його захисту, а також но рм господарського законодав ства щодо захисту прав і зако нних інтересів суб' єктів го сподарювання, суд вважає, що п озовні вимоги є правомірними , обґрунтованими і підлягают ь задоволенню в повному обся зі, оскільки факт належності позивачеві спірного майна п овністю підтверджуються мат еріалами справи, а відповіда чем було включено до акту опи су й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Верес» серії АА № 025599 від 31.01.2010р ., майно, що не належить на прав і власності зазначеному това риству.

Позивачем, при поданні до су ду даного позову про визнанн я права власності на майно та зняття з нього арешту, відпов ідно до квитанції № 088КП34 від 07.02 .2011р., було сплачено до державно го бюджету м. Суми 85 грн. держав ного мита, але у відповідност і до приписи пунктів 29 і 30 Інстр укції про порядок обчислення та справляння державного ми та, затвердженої наказом Гол овної державної податкової і нспекції України від 22.04.1993р. № 15, державне мито з позовної зая ви про визнання права власно сті визначається з урахуванн ям вартості спірного майна, т ому в даному випадку державн е мито, з урахуванням вартост і спірного майна, у розмірі 105 г рн. підлягає стягненню з пози вача на підставі ст. ст. 44, 46 Госп одарського процесуального к одексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 46, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Визнати за Товариством з о бмеженою відповідальністю « Міжрегіональний бізнес алья нс» (40030, м. Суми, вул. Привокзальн а, 33, код ЄДРПОУ 34328476) право власно сті на радіатори маслонаповл ювальні електричні фірми «POLAR IS» найменуванням PRE S0 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на за гальну суму 10500 грн.

3. Зобов' язати Ковпаківс ький відділ державної вико навчої служби Сумського місь кого управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 86) з няти арешт з радіаторів масл онаповлювальних електрични х фірми «POLARIS» найменуванням PRE S 0 715H, чорного кольору, у кількос ті 35 шт. на загальну суму 10500 грн. , накладений згідно акту опис у й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА №025599 від 31.01.2011р.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М іжрегіональний бізнес альян с» (40030, м. Суми, вул. Привокзальна , 33, код ЄДРПОУ 34328476) на користь де ржбюджету України (р/р 31112095700002, ко д бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувач а - ГУДКУ у Сумській області , символ звітності - 095, МФО 837013) 1 05 грн. державного мита.

5. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.