Ухвала

від 22.02.2008 по справі 11/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.08р.

Справа

№ 11/40-08

За

позовом  суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи - ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до 

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства

"Фармвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 786, 18 грн.

Суддя  Мельниченко

І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

 Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач

просить стягнути 1 275, 84 грн., що складають суму заборгованості за товар

поставлений на підставі договору №08/07 від 03.07.06р. по  накладним №13 від 03.07.06р., №35 від

25.07.06р., №41 від 02.08.06р., 213, 36 грн. інфляційних, 45, 31 грн. річних,

251, 67 грн. пені.  

14.01.08р.

від позивача надійшла заява про розгляд спору за наявними у справі матеріалами

без участі представника останнього. 

Відповідач

відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами

від 20.12.07р., 22.01.08р. господарський суд зобов'язав позивача надати в

засідання довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. 

Вимоги

суду виконані не були.

Доказів,

які б свідчили про поважні причини невиконання позивачем вимог суду щодо

надання довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ надано не було.

З

огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Звертаю

Вашу увагу на те, що за даними органів статистики у м. Києві  станом на 15.11.06р. підприємство відповідача

змінило своє місцезнаходження.

Даних

відносно вказаного підприємства на момент розгляду спору господарський суд не

має (позивач не надав.).  

Після

усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право

знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов

залишити без розгляду. 

Суддя

 І.Ф. Мельниченко