Ухвала

від 19.11.2008 по справі 11/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 листопада 2008 р.                                                                                   Справа № 11/40-08

за позовом: малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Музичі            Києво-Святошинського району, Київської області   

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                     "Мізяківські Хутори", с. Мізяківські Хутори Вінницького району

                     Вінницької області  

про              стягнення 1 433 014,42 грн.

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.     

          Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

          Представники :

          позивача     : Максимишин В.О. - за  довіреністю;

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" на користь малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" основного боргу в сумі 1 155301,35 грн., інфляційні в сумі 110173,94 грн., річні за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі  89116,56 грн. та пеню в сумі 78422,57 грн.

27.10.2008 р. представником позивача подано заяву про оформлення факту надання позивачем в матеріали справи оригіналів первинних документів (накладних, довіреностей) за супровідним листом з відміткою канцелярії суду Вінницької області. Супровідний лист на 2-х екземплярах додається.

Дане клопотання не підлягає задоволенню судом, оскільки клопотання представника позивача, заявлено під час судового засідання 21.10.2008 р., про долучення до матеріалів справи  оригіналів документів відображено в формулярі (протоколі) від 21.10.2008 р. (а.с. 63).

Окрім того, перелік документів, наданих представником позивача зафіксовано як в розписці секретаря судового засідання Кармаліти Т.С. з відміткою (штампом) про прийняття в судовому засіданні   документів (а.с. 30) так і в звукозаписі судового засідання.

Оформлення іншого будь-якого документу в якому фіксувалося б, які саме документи передані та долучені до матеріалів справи після їх передачі, Інструкцією з діловодства в господарських судах України не передбачено.

09.09.2008 р. відповідачем було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване необхідністю  встановлення факту передачі товару позивачем та отримання даного товару відповідачем, а саме чи отримував товар представник відповідача Ванжула С.С., оскільки на окремих видаткових накладних підписи громадянина Ванжули С.С. різняться між собою.

Таким чином у суду виникла необхідність у відповідності до  інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" у  відібранні від  Ванжули С.С., явка якого мала бути забезпечена відповідачем,  експериментальних зразків підпису.

Так як явка Ванжули С.С. вдруге не забезпечена відповідачем, суд позбавлений можливості у здійснені процесуальних дій, які необхідні для проведення експертизи.    

Окрім того, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвал суду: 15.07.2008 р., від 10.09.2008 р., а також не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

      Керуючись  п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 грудня 2008 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116.

2. Зобов"язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  "Мізяківські Хутори" забезпечити явку в судове засідання Ванжулу С.С. з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвал суду: від 15.07.2008р., від 10.09.2008 р. в частині надання витребуваних доказів в повному обсязі

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

          Суддя                                           Матвійчук В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу