Ухвала

від 10.09.2008 по справі 11/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 вересня 2008 р.                                                                                   Справа № 11/40-08

за позовом: малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Музичі            Києво-Святошинського району, Київської області   

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Мізяківські Хутори", с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької  області  

про              стягнення 1 433 014,42 грн.

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Тищенко І.М. - за  довіреністю;

          відповідача : не з"явився;

інші: Максимишин В.О. - паспорт

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" на користь малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" основного боргу в сумі 1 155301,35 грн., інфляційні в сумі 110173,94 грн., річні за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі  89116,56 грн. та пеню в сумі 78422,57 грн.

04.09.2008р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача. Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме у витребуванні у СТОВ "Мізяківські хутори" книгу надходження матеріальних цінностей або бухгалтерські дані по рахунку 28 за період з квітня по серпень 2007 року, а також журнал-ордер за рахунком 631 за період з квітня по серпень 2007 року. Решта вимог даного клопотання не підлягає задоволення, оскільки у ст. 38 ГПК України зазначається, що сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинна докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази. Так як ці вимоги позивачем не дотримано суд не вбачає підстав для його задоволення.

Також 04.09.2008р. від позивачем було подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи колишнього генерального директора СТОВ "Мізяківські хутори" Дзюмку Михайла Івановича в якості іншої особи для дачі пояснень щодо  отримання та використання товарів, а також про залучення до матеріалів справи письмового пояснення на ім"я господарського суду Вінницької області колишнього директора СТОВ "Мізяківські хутори" Дзюмки М.І..

Дане клопотання не підлягає задоволення судом виходячи з наступного: господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як залучення до участі у розгляді справи для дачі пояснень, окрім того ст. 30 ГПК України  передбачає, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Враховуючи, що представником позивача зазначено, що Дзюмка М.І. являється колишнім генеральним директором, а доказів в підтвердження що він на даний момент є іншим працівником підприємства позивачем не надано, суд залишає дане клопотання без задоволення.

Що стосується другого пункту даного клопотання, а саме залучення письмового пояснення колишнього генерального директора воно не підлягає задоволення оскільки, ст. 30 ГПК України встановлено порядок дачі пояснень посадовими особами та іншими працівниками підприємств, організацій та установ, враховуючи, що  дане пояснення відібрано не в судовому засіданні воно не може бути взяте судом до уваги.

04.09.2008 р. від позивача надійшло пояснення, в якому він зазначає, що у нього в наявність є: оригінали довіреностей, виданих СТОВ "Мізяківські хутори" своїм  представникам, договір поставки № 68/07/48 від 26.03.2007 р. та додаток до нього № 1 від 26.03.2007 р., письмове пояснення генерального директора відповідача, який підтверджує отримання товару від МПП Фірми "Ерідон" та використання його в господарських цілях, свідчать про отримання відповідачем товару.   

09.09.2008 р. відповідачем було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване необхідністю  встановлення факту передачі товару позивачем та отримання даного товару відповідачем, а саме чи отримував товар представник відповідача Ванжула С.С., оскільки на окремих видаткових накладних підписи громадянина Ванжули С.С. різняться між собою.

Для з"ясування обставин на які посилаються сторони ухвалою суду від 15.07.2008 р. були витребувані оригінали ряду документів, зокрема у позивача видаткових накладних, а також було зобов"язано відповідача забезпечити явку в судове засідання Ванжулу С.С. для дачі пояснення, однак сторонами не було виконано вимоги суду в частині надання витребуваних доказів, додатково відповідачем не забезпечено явку Ванжули С.С. та уповноваженого представника в судове засідання, а отже суд зобов"язаний вдруге зобов"язувати сторони надати вже раніше витребувані докази.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів для проведення   судової почеркознавчої експертизи суд даний час не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Також в ході розгляду справи у відповідності до ст. 38 ГПК України у суду виникла необхідність у витребуванні від відповідача додаткових доказів, а саме журналу реєстрації довіреностей за 2007 р, а також  довіреності по яких  здійснювалась поставка за договором  № 68/07/48 від 26.03.2007р..

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. 30, ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :    

1. Розгляд справи відкласти до 01 січня 2001 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116.

2. Витребувати у СТОВ "Мізяківські хутори"  та зобов"язати його надати до 17.10.2008 р. журнал реєстрації довіреностей, книгу надходження матеріальних цінностей, бухгалтерські дані по рахунку 28 за період з квітня по серпень 2007 року, журнал-ордер за рахунком 631 за період з квітня по серпень 2007 року, а також довіреності по яких  здійснювалась поставка за договором  № 68/07/48 від 26.03.2007р.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2008 р. в частині надання витребуваних доказів.

4. Викликати в судове засідання Ванжулу С.С. для дачі пояснень,  з приводу отримання товарно - матеріальних цінностей за накладними: № 8279 від 08.05.2007 р., № 8379 від 08.05.2007 р., № 8401 від 22.05.2007 р., № 8429 від 25.05.2008р., № 8451від 29.05.2008р., № 8532 від 11.06.2008р., № 8547 від 13.06.2008р., № 8572 від 16.06.2007р., № 8583 від 20.06.2008р., № 8589 від 21.06.2008р., № 8631 від 02.07.2008р., № 8648 від 06.07.2008р.,  № 8692 від 18.07.2008р..  

5. Зобов"язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  "Мізяківські Хутори" забезпечити явку в судове засідання Ванжулу С.С. з документами, що посвідчують особу.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

7. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

          Суддя                                               

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу