Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2а-1670/2723/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

04 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2723/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Головко А.Б., перевіривши мат еріали адміністративного по зову Товариства з обмеже ною відповідальністю мале пі дприємство "Тон Тан" до Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві про скасування ріше ння, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року позива ч Товариство з обмеженою відповідальністю мале підпр иємство "Тон Тан" звернувся до Полтавського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до Державної подат кової інспекції у м. Полтаві п ро скасування рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій від 07.12.2010 року № 0009982306/ 0.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу ад міністративного судочинств а України у позовній заяві з азначається, у разі необхідн ості - клопотання про звільне ння від сплати судового борг у; про звільнення від оплати п равової допомоги і забезпече ння надання правової допомог и, якщо відповідний орган від мовив собі у забезпеченні пр авової допомоги; про признач ення судової експертизи; про витребування доказів; про ви клик свідків, заява про понов лення строку звернення до ад міністративного суду.

Згідно положень част ини 5 статті 99 Кодексу адмініс тративного судочинства Укр аїни для звернення до адміні стративного суду щодо оскарж ення рішення суб`єкта владни х повноважень, на підставі як ого ним може бути заявлено ви могу про стягнення грошових коштів, встановлюється місяч ний строк.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з а дміністративним позовом про скасування рішення ДПІ у м. По лтаві про застосування штраф них (фінансових) санкцій від 07 .12.2010 року № 0009982306/0 лише 01.04.2011 року, а от же позовні вимоги заявлені з пропущенням строку зверненн я до суду.

Позивачем в позо вній заяві не зазначено про п одання суду заяви про поновл ення строку звернення до адм іністративного суду.

Згідно з частиною 1 с татті 108 Кодексу адміністрати вного судочинства України по дання позовної заяви без дод ержання вимог статті 106 Кодекс у адміністративного судочин ства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява п ідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку дл я усунення вказаних недолікі в.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 106, 108 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товар иства з обмеженою відповід альністю мале підприємство " Тон Тан" до Державної податко вої інспекції у м. Полтаві про скасування рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 20 квіт ня 2011 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду заяви в порядку пу нкту 5 частини 1 статті 106 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя А.Б. Головко