Ухвала

від 12.09.2011 по справі 2а-1670/2723/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Справа № 2а-1670/2723/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Мельні кової Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григ орова А.М.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою ДПІ у м. Полт аві на постанову Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 16.05.2011р. по справі № 2а -1670/2723/11

за позовом ТОВ МП "Тон т ан" < Список > < Текст >

до ДПІ у м. Полтаві < Тек ст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 16.05.2011року адміністр ативний позов ТОВ МП "Тон Тан" до ДПІ у м. Полтаві про скасув ання рішення задовольнити. В изнано протиправним та скасо вано рішення Державної подат кової інспекції у м. Полтаві п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій від 07.12.2010 року № 0009982306/0. Стягнуто з Державного б юджету України на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю малого підприємст ва "Тон Тан" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 гр н.

ДПІ у м. Полтаві , не погодивш ись з постановою суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, вважає, що вказана пос танова є необґрунтованою , су дом неповно з' ясовані обста вини по справі, які мають знач ення для її вирішення, невірн о застосовані норми матеріал ьного права та просить суд ап еляційної інстанції скасува ти оскаржувану постанову і п рийняти нове рішення, яким ві дмовити у задоволенні позовн их вимог.

ТОВ МП "Тон Тан" заперечує пр оти доводів апеляційної скар ги, вважає їх хибними, а постан ову суду першої інстанції за конною та правомірною і прос ить суд апеляційної інстанці ї залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони в судове засідання не з' явилися, про час та місц е розгляду апеляційної скарг и були повідомлені належним чином, про що свідчать поштов і повідомлення про отримання повісток про виклик.

Суд апеляційної інстанції , відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 197 КАС України, розглядає дану справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповіда ча, дослідивши доводи апел яційної скарги , постанову суду першої інстанції, р озглянувши надані письмові д окази в їх сукупності, колегі я суддів вважає, що апеляційн а скарга задоволенню не підл ягає.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що відповідачем б езпідставно зроблено виснов ок про неоприбуткування пози вачем готівкових коштів в КО РО за 25.11.2010 року, на підставі фіс кального звітного чеку (Z-звіт у) № 00883 від 25.11.2010 року на суму 5 225,57 гр н. та неправомірно застосова но до позивача штрафні (фінан сові) санкції в розмірі 26 127,85 г рн.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, виходячи з наступно го.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено в с уді апеляційної інстанції, щ о 26.11.2010 року інспекторами Держа вної податкової інспекції у м. Полтаві на підставі направ лень на перевірку від 24.11.2010 року № 2507/002507 та № 2508/002508 проведено перев ірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за то вари (послуги), вимог з регулюв ання обігу готівки, наявност і торгових патентів і ліценз ій складу, що розташований за адресою: вул. Червонофлотськ а, 15, м. Полтава та належить Това риству з обмеженою відповіда льністю малому підприємству "Тон Тан".

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті від 26.11.2010 ро ку № 000839 порушення позивачем пі дпункту 2.6 Положення про веден ня касових операцій у націон альній валюті в Україні, затв ердженого Постановою Правлі ння НБУ № 637 від 15.12.2004 року, а саме: не забезпечено оприбуткуван ня готівкових коштів в КОРО з а 25.11.2010 року на підставі фіскаль ного звітного чеку (Z-звіту) ві д 25.11.2010 № 00883 на суму 5225,57 грн.

На підставі акту перевірки від 26.11.2010 року № 000839 винесено ріше ння від 07.12.2010 року № 0009982306/0, яким до п озивача, за порушення вимог 2.6 Положення про ведення касов их операцій у національній в алюті в Україні, застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 26 127,85 грн.

Порядок ведення касових оп ерацій у національній валюті України підприємствами (під приємцями), а також окремі пит ання організації банками роб оти з готівкою, визначені Пол оженням про ведення касових операцій у національній валю ті в Україні, затвердженим По становою Правління НБУ № 637 ві д 15.12.2004 року (далі - Положення № 637).

Згідно пункту 1 Положення № 637 оприбуткування готівки це п роведення підприємствами і п ідприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичн их надходжень у касовій книз і, книзі обліку доходів і витр ат, книзі обліку розрахунков их операцій.

Пунктом 1.2 Положення № 637 визн ачено, що: книга обліку розрах ункових операцій (далі - КОРО) - прошнурована і належним чин ом зареєстрована в органах д ержавної податкової служби У країни книга, що містить щоде нні звіти, які складаються на підставі відповідних розрах ункових документів щодо руху готівкових коштів, товарів (п ослуг); оприбуткування готів ки - проведення підприємства ми і підприємцями обліку гот івки в касі на повну суму її фа ктичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розраху нкових операцій.

Пунктом 2.6 Положення про вед ення касових операцій у наці ональній валюті в Україні, за твердженого Постановою прав ління Національного банку Ук раїни від 15.12.2004р. № 637 передбачено , що вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день о держання готівкових коштів) та в повній сумі оприбуткову ватись.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які прово дять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими орде рами і веденням касової книг и відповідно до вимог глави 4 ц ього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у ка совій книзі на підставі приб уткових касових ордерів.

Уразі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є з дійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній с умі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскал ьних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутков уються, мають відповідати су мам, визначеним у відповідни х касових (розрахункових) док ументах.

Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з р егулювання обігу готівки» вс тановлено, що у разі порушенн я норм з регулювання обігу го тівки у національній валюті, що встановлюються Національ ним банком України, до них зас тосовуються фінансові санкц ії у вигляді штрафу:

за неоприбуткування (непов не та/або несвоєчасне) оприбу ткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неопр ибуткованої суми (абз. 3 п.1 ).

Як свідчать матеріали пере вірки факт неоприбуткуванн я позивачем готівкових кошті в в КОРО за 25.11.2010 року встановле но на підставі фіскального з вітного чеку (Z-звіту) № 00883 від 25.11 .2010 року на суму 5 225,57 грн.

З пояснень позивача та з мат еріалів справи вбачається ,щ о запис до розділу 2 Книги ОРО на підставі звітного чеку (Z-зв іту) № 00883 здійснено 25.11.2010 року, про те у графі "дата" помилково заз начено число 24.11.2010 року.

З наданої позивачем копії К ОРО вбачається, що до розділу 1 КОРО 25.11.2010 року вклеєно Z-звіт № 00883 від 25.11.2010 року, однак у розділі 2 "Облік руху готівки та сум ро зрахунків" Книги ОРО запис на підставі вказаного фіскальн ого звітного чеку № 00883 внесено із зазначенням дати "24.11.2010 року ".

Фіскальний звітний чек (Z-зв іту) № 00883 був роздрукований 25.11.201 0 року о 14 год. 01 хв.

На момент проведення перев ірки 26.11.2010 року 09 год. 06 хв. запис д о розділу 2 "Облік руху готівки та сум розрахунків" Книги ОРО про рух готівки за Z-звітом № 008 83 від 25.11.2010 року на суму 5 225,0 грн. зд ійснений.

Тобто , з наявних в матеріал ах справи документах вбачаєт ься , що при здійсненні запис у на підставі звітного чеку № 00883 у розділі 2 КОРО позивачем д опущено помилку в написанні дати, запис про рух готівки за Z-звітом № 00883 від 25.11.2010 року на сум у 5 225,57 грн. фактично здійснени й 25.11.2010 року.

Надходження готівки за Z-зві том № 00883 від 25.11.2010 року оформлено позивачем прибутковим касов им ордером від 25.11.10 року № 23, який своєчасно внесено до касово ї книги.

Отже, висновки ДПІ про поруш ення відповідачем підпункту 2.6 Положення про ведення касо вих операцій у національній валюті в Україні, затверджен ого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року не знайшов сво го підтвердження в ході судо вого розгляду, а тому, застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій є безпідставними, ріш ення суб'єкта владних повнов ажень є незаконними і необґр унтованими, тому колегія суд дів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо з адоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, д оводи апеляційної скарги є п омилковими та не спростовуют ь правомірність висновків су ду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції п огоджується повністю із висн овком суду першої інстанції, так як обставини справи вста новлені правильно, докази до сліджені вірно, відповідно р ішення ухвалено з дотримання м норм матеріального і проце суального права, правова оці нка обставинам у справі дана вірно, тому судове рішення не підлягає скасуванню, апеляц ійна скарга не підлягає задо воленню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 КАС України, колегія с уддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Полтаві залишити без задов олення.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 16.05.2011р. по справі № 2а-1670/2723 /11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя (підпис) Мельнікова Л.В.

Судді (підпис)

(підпис) Подобайло З.Г.

Григ оров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

< повний текст >