Рішення

від 14.03.2011 по справі 50/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/40 14.03.11

За позовом Київського пр иродоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Де ржавної екологічної інспекц ії у м. Києві

до публічного акціонерно го товариства "ГАЛАКТОН"

про стягнення 5 753 801,16 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від прокуратури Пи липенко Т.А.

Від позивача Дац ько Я.О.(дов. від 11.01.2011)

Від відповідача Ручк а О.А.(дов. від 14.09.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київська природоохорон на прокуратура в інтересах д ержави в особі Державної еко логічної інспекції в місті К иєві звернулася до господарс ького суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про пр ипинення користування надра ми(підземними водами) по вул. М .Раскової, 4 у м. Києві та стягне ння збитків в розмірі 5 753 801,16 грн .

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.12.2010 порушено пр овадження у справі №50/40 та приз начено її до розгляду на 26.01.2011.

В судовому засіданні 26.01.2011 су дом було оголошено перерву н а 09.02.2011, 09.02.2011 - на 25.02.2011, 25.02.2011 - на 14.03.2011.

21.01.2011 через канцелярію суду в ід відповідача надійшов відз ив на позовну заяву, в якому ві дповідач проти позову запере чує та просить відмовити в йо го задоволенні.

09.02.2011 представник прокуратур и в судовому засіданні подав клопотання про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої змінив позовні вимоги та просить суд:

- стягнути з відповідача зби тки завдані державі внаслідо к порушення природоохоронно го законодавства в розмірі 5 7 53 801,16 грн.

Суд прийняв до уваги дані ут очнення позовних вимог.

В судових засіданнях 09.02.2011, 25.02.2 011 та 14.03.2011 відповідачем подавал ися додаткові заперечення пр оти позову, в яких він просив в ідмовити в задоволенні позов них вимог прокуратури повніс тю.

11.03.2011 через канцелярію суду в ід прокуратури надійшли пись мові пояснення, в яких прокур атура заперечує проти запере чень позивача та наголошує н а необхідності задоволення п озову у зв' язку з порушення м відповідачем природоохоро нного законодавства.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов та заперечення проти по зову, об' єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник ів прокуратури, позивача та в ідповідача, господарський су д міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Преамбулою Закону Укра їни “Про охорону навколишньо го природного середовища” ви значено, що охорона навколиш нього природного середовища , раціональне використання п риродних ресурсів, забезпече ння екологічної безпеки житт єдіяльності людини - невід'єм на умова сталого економічног о та соціального розвитку Ук раїни.

З цією метою Україна здійсн ює на своїй території еколог ічну політику, спрямовану на збереження безпечного для і снування живої і неживої при роди навколишнього середови ща, захисту життя і здоров' я населення від негативного в пливу, зумовленого забруднен ням навколишнього природног о середовища, досягнення гар монійної взаємодії суспільс тва і природи, охорону, раціон альне використання і відтвор ення природних ресурсів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про охорону навколишн ього природного середовища” завданням законодавства про охорону навколишнього приро дного середовища є регулюван ня відносин у галузі охорони , використання і відтворення природних ресурсів, забезпе чення екологічної безпеки, з апобігання і ліквідації нега тивного впливу господарсько ї та іншої діяльності на навк олишнє природне середовище, збереження природних ресурс ів, генетичного фонду живої п рироди, ландшафтів та інших п риродних комплексів, унікаль них територій та природних о б' єктів, пов' язаних з істо рико-культурною спадщиною.

Згідно ст.ст. 4, 5 Закону Укра їни “Про охорону навколишньо го природного середовища” пр иродні ресурси України є вла сністю народу України, який м ає право на володіння, викори стання та розпорядження прир одними багатствами республі ки, а державній охороні і регу люванню використання на тери торії України підлягають: на вколишнє природне середовищ е як сукупність природних і п риродно-соціальних умов та п роцесів, природні ресурси, як залучені в господарський об іг, так і не використовувані в народному господарстві в да ний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та ін ша рослинність, тваринний св іт), ландшафти та інші природн і комплекси.

Протягом 2010 року Державною е кологічною інспекцією в міст і Києві(далі позивач) здійсне но 3 перевірки дотримання вим ог природоохоронного законо давства публічного акціонер ного товариства «Галактон»(д алі відповідач) за адресою мі сто Київ, вул. М.Раскової, 4.

21.01.2010 Державною екологічною інспекцією в місті Києві зді йснено планову перевірку ПАТ «Галактон»за результатами я кої встановлено, що підприєм ство користується 4 артезіан ськими свердловинами без спе ціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, що є порушенням особливих умов д озволу на спеціальне водокор истування №УКР - 710-Кіє терміно м дії від 13.04.2009 до 13.04.2012, ст.ст. 16, 19, 56 Ко дексу України про надра та ст . 20 Закону України «Про охорон у навколишнього природного с ередовища».

В подальшому Державною еко логічною інспекцією в місті Києві відповідачу надано при пис від 26.01.2010 з вимогою отримати спеціальний дозвіл (ліцензі ю) на користування надрами з т ерміном виконання до 01.03.2010. Одна к, вимоги припису відповідач ем виконані не були.

Як вбачається з матеріалі в справи відповідач системат ично порушував природоохоро нне законодавство, не викону вав вимоги приписів, у зв' яз ку з чим Головним державним і нспектором з охорони навколи шнього природного середовищ а міста Києва Посмітним О.С . винесено рішення №21 від 29.03.201 0 Про тимчасову заборону (зупи нення) господарської діяльно сті ВАТ «Галактон»щодо корис тування надрами, а саме артез іанськими свердловинами №654, № 3181,скв.1ю, які розташовані по ву л. М. Раскової, 4 та №3181, скв.3с, №3181,с кв.2ю на прилеглій території С Ш №125 в частині використання п ідземних вод для господарськ их і виробничих потреб, за вин ятком технічного обслуговув ання (прокачки).

Під час перевірки виконанн я приписів 22.09.2010 Державною екол огічною інспекцією в місті К иєві виявлено, що приписи та р ішення ПАТ «Галактон»не вико нуються, відповідач продовжу є експлуатацію 4-х артезіансь ких свердловин без спеціальн ого дозволу на користування надрами, тим самим порушує до тримання вимог ст.68 Закону Укр аїни «Про охорону навколишнь ого природного середовища», ст. 188-5 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення . Дане правопорушення зафікс оване в акті перевірки дотри мання вимог природоохоронно го законодавства від 22.09.2010, повт орно надано ПАТ «Галактон»пр ипис від 22.09.2010 з вимогою отримат и спеціальний дозвіл (ліценз ію) на користування надрами з терміном виконання до 22.10.2010, ви моги якого також не виконані . На підставі цього заступник ом Головного Державного інсп ектора винесено повторне ріш ення №58 від 23.09.2010 про призупинку користування артезіанським и свердловинами в частині ви користання підземних вод для господарсько-виробничих пот реб та розпорядження №48, №49 про опломбування 4-х артезіанськ их свердловин. Однак матеріа ли справи свідчать, що Держав них інспекторів з охорони на вколишнього природного сере довища представниками завод у допущено не було для опломб ування артезіанських свердл овин, про що складено акт про н едопущення для проведення оп ломбування від 27.09.2010.

В подальшому, відповідно д о положення про Державну еко логічну інспекцію в місті Ки єві, затверджену наказом Мін істерства охорони навколишн ього природного середовища в ід 19.02.2007 №55 та ст.35, ст.37,ст.44, п.5ст.55, ст .56, ст.70 Водного кодексу України Державна екологічна інспекц ія в місті Києві 30.09.2010 та 08.10.2010 внес ла подання до Державного упр авління охорони навколишньо го природного середовища в м істі Києві про анулювання до зволу на спеціальне водокори стування ПАТ «Галактон»№УКР - 710-Кіє від 13.04.2009.

Державне управління охор они навколишнього природног о середовища в місті Києві Мі ністерства охорони навколиш нього природного середовища видало 13.04.2009 дозвіл №УКР -710-Кіє н а спеціальне водокористуван ня ВАТ «Галактон»терміном ді ї з 13.04.2009 до 13.04.2012. У цьому дозволі з азначаються умови при дотрим анні яких дозволяється водок ористування. ПАТ «Галактон»п орушило одну з умов, а саме від повідно до ст.23 Кодексу про на дра і Постанови Кабінету Мін істрів України від 27.02.2008 №273 на об 'єктах (свердловинах), підземн і води яких використовуються для питного і технічного пос тачання, а також для розливу п итних і мінеральних вод, необ хідно оформити спеціальний д озвіл на користування надрам и та провести геолого-економ ічну оцінку підземних вод з з атвердженням їх експлуатаці йних запасів в ДКЗ України.

Згідно з постановою Кабін ету Міністрів України №827 від 12.12.1994 підземна питна вода видоб ута з артезіанських свердлов ин відноситься до корисних к опалин загальнодержавного з начення.

Надра надаються у користув ання підприємствам, установа м та організаціям лише за ная вності у них спеціального до зволу відповідно до ст.19 кодек су України про надра.

Згідно ст.68 Закону України « Про охорону навколишнього пр иродного середовища»відпов ідальність за порушення зако нодавства про охорону навкол ишнього природного середови ща несуть особи, винні у самов ільному спеціальному викори станні природних ресурсів. П ідприємства, установи, орган ізації та громадяни зобов'яз ані відшкодовувати шкоду, за подіяну ними внаслідок поруш ення законодавства про охоро ну навколишнього природного середовища, в порядку та розм ірах, встановлених законодав ством України.

Надра - це частина земної ко ри, що розташована під поверх нею суші та дном водоймищ і пр остягається до глибин, досту пних для геологічного вивчен ня та освоєння ( ст. 1 Кодексу Ук раїни про надра).

Користувачами надр можуть бути підприємства, установи , організації, громадяни Укра їни, а також, іноземні юридичн і особи та громадяни. Спеціал ьні дозволи на користування надрами надаються спеціальн о уповноваженим центральним органом виконавчої влади з г еологічного вивчення та забе зпечення раціонального вико ристання надр за погодженням з Міністерством охорони нав колишнього природного серед овища України, як правило, на к онкурсних засадах в порядку, встановленому Кабінетом Мін істрів України (ст. 13, ст. 16 Кодек су України про надра).

Надра у користування для ви добування прісних підземних вод надаються на підставі сп еціальних дозволів (ліцензій ), що передбачено ст.21 Кодексу У країни про надра.

Проте як встановлено судом , з порушенням зазначених вим ог чинного законодавства та умов дозволу на спеціальне в одокористування №УКР-710-Кіє ПА Т «Галактон»не отримало відп овідний дозвіл (ліцензію) на к ористування надрами.

Крім того, відповідно до За кону України «Про акціонерні товариства»відкрите акціон ерне товариство «Галактон»з травня 2010 року змінило тип акц іонерного товариства (наймен ування юридичної особи) з від критого акціонерного товари ства на публічне акціонерне товариство, що підтверджуєть ся датою останньої реєстраці йної дії від 19.05.2010 (Свідоцтво пр о реєстрацію юридичної особи , Довідка з єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України).

Згідно з статтею 4-1 Закону У країни «Про внесення змін до Закону України «Про дозвіль ну систему у сфері господарс ької діяльності»підставами для переоформлення документ а дозвільного характеру (доз віл на спецводокористування ) є зміна найменування суб'єкт а господарювання - юридичної особи або прізвища, імені, по батькові фізичної особи-підп риємця. У разі виникнення під став для переоформлення доку мента дозвільного характеру суб'єкт господарювання зобо в'язаний протягом п'яти робоч их днів з дня настання таких п ідстав подати дозвільному ор гану або державному адмініст ратору заяву про переоформле ння документа дозвільного ха рактеру разом з документом д озвільного характеру, що під лягає переоформленню, і відп овідний документ, що підтвер джує зазначені зміни (виписк а з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців). Підставо ю для заміни свідоцтва про де ржавну реєстрацію, що відміч ено у Свідоцтві, є зміна найме нування юридичної особи. Ста ном на 12 жовтня 2010 року дані мат еріали до Держуправління (в т ому числі і через дозвільний центр) не надходили.

У зв'язку з наведеним, Держа вним управлінням охорони нав колишнього природного серед овища згідно ст.4-1 Закону Укра їни «Про внесення змін до Зак ону України «Про дозвільну с истему у сфері господарської діяльності»визнано недійсн им Дозвіл на спеціальне водо користування №УКР-710-Кіє від 13.0 4.2009 виданий ВАТ «Галактон», як не переоформлений в установл ений термін, про що було повід омлено Генерального директо ра ПАТ «Галактон»Ковальчу ка М.О. листом від 13.10.2010 за №06-07/604.

На підтвердження позовних вимог до позовної заяви дода ються пояснення генеральног о директора ПАТ «Галактон» Ковальчука М.О., в яких остан ній зокрема зазначає, що з 2009 ро ку на підприємстві виявлено одне порушення - це відсутні сть ліцензії на користування надрами.

За користування корисними копалинами загальнодержавн ого значення з порушенням ум ов водокористування, встанов лених у дозволі на спеціальн е водокористування Державно ю екологічною інспекцією в м істі Києві здійснено розраху нок розміру збитків, обумовл ених самовільним використан ням водних ресурсів без дозв олу на спеціальне водокорист ування та порушенням умов во докористування, встановлени х у дозволі на спеціальне вод окористування. Загальний роз мір збитків згідно розрахунк у позивача становить 5 753 801,16 гри вень.

Вказані розрахунки розроб лені згідно п.9.1 «Методики розрахунків розмірів відшк одування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону т а раціональне використання в одних ресурсів», затверджено ї наказом Міністерства охоро ни навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 за №389 та зареєстрована в Мініст ерстві юстиції України 14.08.2009 за №767/16783.

У своєму відзиві на позовн у заяву ПАТ «Галактон»наголо шує на тому, що підприємство н алежним чином дотримувалось умови дозволу №УКР-710-Кіє на сп еціальне водокористування в ід 13.04.2009 та не порушувало правил а спеціального водокористув ання.

Однак суд не погоджується з таким твердження відповідач а та наголошує, що в дозволі №У КР-710-Кіє на спеціальне водоко ристування від 13.04.2009 в частині « Умови при дотриманні яких до зволяється водокористуванн я» зазначено, що ВАТ «Галакто н»необхідно оформити спеціа льний дозвіл на користування надрами, що це є умовою при виконанні якої Державне упр авління охорони навколишньо го природного середовища в м істі Києві дозволяє спеціаль не водокористування ВАТ «Гал актон».

Отже, при невиконанні д аної умови ВАТ «Галактон»не мало право на користування а ртезіанським свердловинами , які зазначені в дозволі №УКР -710-Кіє на спеціальне водокори стування від 13.04.2009.

Також, в своєму відзиві ПАТ «Галактон»наголошує на тому , що строків виконання вищевк азаної умови в дозволі не заз начено. Проте суд зазначає, що відповідно до дозволу №УКР-710 -Кіє на спеціальне водокорис тування від 13.04.2009, в частині «що річно представляти до Держуп равління»вказано, що звіт пр о виконання умов, закладених у дозволі на спецводокорист ування має надаватися у терм ін до 15.01. наступного року, отже до 15.01.2010 ВАТ «Галактон»мав нада ти звіт про виконання «Умови при дотриманні яких дозволя ється водокористування», а с аме оформити спеціальний доз віл на користування надрами.

Крім того ПАТ «Галактон»з азначає, що належно оплатив в артість використаних підзем них вод, а тому відсутні збитк и завдані державі.

Однак суд наголошує, що відп овідно до чинного роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни №02-5/744 від 27.06.2001 «Про деякі питання практики вирішення с порів, пов'язаних із застосув анням законодавства про охор ону навколишнього природног о середовища», а саме п.4.5.2. - вико ристання природних ресурсів без відповідного дозволу є с амовільним.

За змістом ст.68, 69 Закону Укра їни «Про охорону навколишньо го природного середовища»за подіяні державі внаслідок та кого використання збитки під лягають відшкодуванню незал ежно від сплати збору за спец іальне використання природн их ресурсів. Розмір цих збитк ів обчислюється на підставі затверджених у встановленом у порядку такс і методик. На да ний час єдиною чинною такою м етодикою є Методика розр ахунку збитків, заподіяних д ержаві внаслідок порушення з аконодавства про охорону та раціональне використання во дних ресурсів, затверджена Н аказом Міністерства охорони навколишнього природного се редовища України від 20.07.2009 №389.

Суд ще раз наголошує на пор ушенні вимог ст. 8 Закону Украї ни «Про дозвільну систему у с фері господарської діяльнос ті»ПАТ «Галактон», а саме «пі дставами для переоформлення документа дозвільного харак теру є: зміна найменування су б'єкта господарювання». ВАТ « Галактон»повинен переоформ ити дозвіл №УКР-710-Кіє на спеці альне водокористування від 1 3.04.2009 протягом п'яти робочих дні в.

Ст. 8 Закону України «Про доз вільну систему у сфері госпо дарської діяльності»зазнач ає, що не переоформлений в уст ановлений строк документ доз вільного характеру є недійсн им.

ВАТ «Галактон», відповідно до Довідки АА №349025 змінив своє найменування 20.05.2010 та лише в ли стопаді 2010 переоформив дозвіл №УКР-710-Кіє на спеціальне водо користування від 13.04.2009, після пе ревірок Державної екологічн ої інспекції в місті Києві, вн есення приписів ВАТ «Галакто н»та визнання недійсним дозв олу №УКР-710-Кіє на спеціальне в одокористування від 13.04.2009 Держ авним управлінням охорони на вколишнього природного сере довища в місті Києві.

Згідно ст. 68 Закону Україн и «Про охорону навколишнього природного середовища»відп овідальність за порушення за конодавства про охорону навк олишнього природного середо вища несуть особи, винні у сам овільному спеціальному вико ристанні природних ресурсів .

Надра - це частина земної к ори, що розташована під повер хнею суші та дном водоймищ і п ростягається до глибин, дост упних для геологічного вивче ння та освоєння (ст. 1 Кодексу У країни про надра).

Родовища корисних копалин - це нагромадження мінеральн их речовин в надрах, на поверх ні землі, в джерелах вод та газ ів, на дні водоймищ, які за кіл ькістю, якістю та умовами зал ягання є придатними для пром ислового використання (ст. 5 Ко дексу України про надра).

Корисні копалини за своїм з наченням поділяються на кори сні копалини загальнодержав ного і місцевого значення (ст . 6 Кодексу України про надра).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 12.12.1994 № 827 затвер джено переліки корисних копа лин загальнодержавного та мі сцевого значення, де підземн і води належать до корисних к опалин загальнодержавного з начення.

Користувачами надр можуть бути підприємства, установи , організації, громадяни Укра їни, а також, іноземні юридичн і особи та громадяни. Користу вання надрами здійснюється л ише на підставі спеціальних дозволів (ліцензій) на корист ування надрами, які видаютьс я Державним комітетом Україн и з геології і використання н адр за погодженням з Міністе рством охорони навколишньог о природного середовища Укра їни (ст. 13, 16 Кодексу України про надра).

Надра у користування для ви добування прісних підземних вод надаються на підставі сп еціальних дозволів (ліцензій ), що передбачено ст. 21 Кодексу У країни про надра.

Основними вимогами в галуз і охорони надр є додержання в становленого законодавство м порядку надання надр у кори стування і недопущення самов ільного користування надрам и, про що зазначено у ст. 56 Кодек су України про надра.

Статтями 15, 16 Цивільного коде ксу України передбачено, що к ожна особа має право на захис т свого права або інтересу. Ко жна особа має право звернути сь до суду за захистом свого о собистого права та інтересу.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор з вертається з позовом до суду від імені держави та в її інте ресах у разі наявності поруш ень або загрози порушень еко номічних, політичних та інши х державних інтересів внаслі док протиправних дій фізични х або юридичних осіб.

В даному випадку порушен о встановлений державою поря док надання в користування н адр, дотримання якого всіма ю ридичними та фізичними особа ми на території України є інт ересом держави, що порушуєть ся в цьому випадку.

Державним органом, який зді йснює державні функції з рег улювання в сфері охорони нав колишнього природного серед овища в місті Києві, є Державн а екологічна інспекція в міс ті Києві.

Таким чином, позовні вимог и прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню повн істю.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГП К України судочинство у госп одарських судах здійснюєтьс я на засадах змагальності, ст орони та інші особи, які берут ь участь у справі, обґрунтову ють свої вимоги і запереченн я поданими суду доказами. Кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень. Господарс ький суд приймає тільки ті до кази, які мають значення для с прави. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Оцінюючи подані док ази за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на в себічному, повному і об'єктив ному розгляді в судовому зас іданні всіх обставин в їх сук упності, та враховуючи, що кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається, як на підставу своїх в имог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені прокур ором і позивачем вимоги є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню у відпов ідності до уточнених позовни х вимог.

Суд вважає, що прокурор до статньо мотивовано довів фак т порушення суб' єктивного п рава держави в особі позивач а. Надана ним сукупність відо мостей про факт порушення ві дповідачем природоохоронно го законодавства відповідає дійсності і визнається судо м достовірним доказом.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України , підлягають стягненню з відп овідача в доход Державного б юджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з публічного акц іонерного товариства "ГАЛАКТ ОН"(код ЄДРПОУ 00445771, 02660, м. Київ, вул . Марії Раскової, 4) на користь д ержавив в особі Державної ек ологічної інспекції у м. Києв і(код ЄДРПОУ 34481451, 04071, м. Київ, вул. Н абережно-Лугова, 4) збитки в ро змірі 5 753 801(п' ять мільйонів сі мсот п' ятдесят три тисячі в ісімсот одна) грн. 16 коп., які за рахувати на розрахунковий ра хунок: 33112331700005, одержувач УДК у Дн іпровському районі м. Києва(к од 26077906), банк одержувача - ГУ ДК У у м. Києві, МФО 820019.

3. Стягнути з публічного акц іонерного товариства "ГАЛАКТ ОН"(код ЄДРПОУ 00445771, 02660, м. Київ, вул . Марії Раскової, 4) в дохід держ авного бюджету України 25 500(два дцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 2 36(двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його під писання, оформленого відпові дно до ст. 84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, та може бути оскаржене в пор ядку та строки, визначені Гос подарським процесуальним ко дексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата виготовлення т а підписання повного тексту рішення 21.03.2011