Рішення

від 01.02.2011 по справі 28/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/1 01.02.11

за позовом закри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Україн ський

страховий стандарт»

до відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна

cтрахова к омпанія «Оранта»

про стя гнення 35 000,00 грн.

Суддя Копитова О. С.

Секретар судового засідан ня Шмуйло А.Д.

За участю представник ів сторін:

від позивача: Бабич В .В., представник за довіреніст ю №16 выд 01.01.2011

від відповідача: Марко О.В., представник за довіреніс тю №08-03-28/384-10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне т овариства «Страхова компані я «Український страховий ста ндарт»звернулось до господа рського суду м. Києва з позово м до відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта» про стягнення 35 000,00 грн .

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач вказує на те, що н им за договором добровільног о страхування транспортного засобу №0112-0101-000838 від 01.10.2009 (далі - Д оговір) внаслідок настання с трахової події - дорожньо-тр анспортної пригоди (далі - Д ТП) було здійснено виплату ст рахового відшкодування за пи сьмовою заявою власника пошк одженого автомобіля «Ssang Young Kuron» , державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1., а тому позивачем в ідповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхув ання»та статей 993, 1191 Цивільног о кодексу України (далі - ЦК У країни) отримано право зворо тної вимоги до особи, відпові дальної за завдану шкоду. Оск ільки транспортний засіб - а втомобіль марки «Chevrolet Nubira», держ авний номер НОМЕР_2, яким с коєно ДТП та водій якого визн аний винним у її скоєні, застр ахований у ВАТ НАСК «Оранта» , згідно з полісом обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів №ВЕ/1061021, позивач просит ь стягнути з НАСК «Оранта» су му страхового відшкодування в розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 03.12.2010 поруше но провадження у справі та пр изначено судове засідання на 13.01.2011.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.01.2011 розгляд спр ави відкладено на 01.02.2011.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що ви знає вимоги позивача частков о щодо стягнення суми страхо вого відшкодування у розмірі 27 829,71 грн., оскільки саме ця сума підтверджена звітом автотов арознавчого дослідження. В і ншій частині позову просив в ідмовити.

В судовому засіданні 01.02.2011 оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до довідки відділу ДАІ з обслуговуванн я Києво-Святошинського район у при УДАІ ГУМВС України в Киї вській області № 8594184 від 26.03.2010 та постанови Києво-Святошинськ ого районного суду Київській області від 29.03.2010 у адміністрат ивній справі № 3-1519/2010, 22.03.2010 була ск оєна дорожньо-транспортна пр игода, а саме зіткнення автом обіля «Ssang Young Kuron», державний номе р НОМЕР_1, яким керував гро мадянин ОСОБА_1., із автомо білем марки «Chevrolet Nubira», державни й номер НОМЕР_2, яким керув ала громадянка ОСОБА_2

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «Ssang You ng Kuron», державний номер НОМЕР_ 1.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_2 вимог Прав ил дорожнього руху України, щ о підтверджується вказаною п остановою Києво-Святошинськ ого районного суду Київській області від 29.03.2010 р. у адміністр ативній справі № 3-1519/2010.

Відповідно до звіту № 390 від 1 2.04.2010 р. з визначення вартості ма теріального збитку завданог о власнику автомобіля «Ssang Young Kuron », державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня в ДТП, складає 27 829,71 грн.

Згідно калькуляції на ремо нт №352, складеної ИП «АИС Автод ом столиця»та яка отримана п озивачем 14.04.2010 р. вартість відно влюваного ремонту автомобіл я «Ssang Young Kuron», державний номер Н ОМЕР_1 в результаті його пош кодження в ДТП, складає 39 680,89 гр н., згідно калькуляції на ремо нт №352, яка отримана позивачем 15.04.2010 вартість відновлюваного ремонту складає 35 879,29 грн.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі Договору №0112-0101-000838 добровільног о страхування транспортного засобу, укладеного 01.10.2009 між О СОБА_1 (власник автомобіля « Ssang Young Kuron») та АСТ «АИС-Поліс»(післ я зміни назви та правонаступ ництва - ЗАТ «СК «Українськи й страховий стандарт»).

На підставі вказаного Дого вору добровільного страхува ння транспортного засобу №0112- 0101-000838, Страхового акту № 328-286/10 від 15.04.2010 та розрахунку страхового відшкодування до нього, ЗАТ « СК «Український страховий ст андарт» виплатила страхове в ідшкодування на користь стра хувальника у розмірі 35 179,29 грн., що підтверджується платіжни м дорученням №812 від 31.08.2010.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшко дувала шкоду, завдану іншою о собою, має право зворотної ви моги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшк одування, якщо інший розмір н е встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вим оги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet Nubira», дер жавний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Ssang Young Kuron», державний номер НО МЕР_1, належить ДП «Хадлер».

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо - і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем марки «Chevrolet Nubira», держа вний номер НОМЕР_2, встано влена у судовому порядку.

Згідно подорожнього листа службового легкового автомо біля від 22.03.2010, ОСОБА_2 перебу вала в трудових відносинах з ДП «Хадлер».

Відтак, ДП «Хадлер»є особою , відповідальною за збиток, за подіяний автомобілю «Ssang Young Kuron», державний номер НОМЕР_1 у результаті пошкодження цьог о автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність вл асника автомобіля марки «Chevrolet Nubira», державний номер НОМЕР_2 за кермом якої під час скоє ння ДТП знаходилась громадян ка ОСОБА_2, що перебувала у трудових відносинах та вико нувала трудові обов' язки - ДП «Хадлер»- була застрахова на у ВАТ «НАСК «Оранта»на під ставі Полісу обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів.

Відповідно до Полісу ВАТ «Н АСК «Оранта»взяла на себе об ов' язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну тре тіх осіб під час ДТП, яка стала ся за участю забезпеченого т ранспортного засобу - автом обіля марки «Chevrolet Nubira», - і внасл ідок якої настає цивільно-пр авова відповідальність ДП «Х адлер»(Страхувальника). Вказ аним договором (Полісом) пере дбачено, що ліміт відповідал ьності за шкоду заподіяну ма йну третіх осіб становить 35 000, 00 грн., франшиза - нуль.

12.10.2010 позивачем було направле но відповідачу регресну вимо гу на суму 35 179,29 грн. (лист від 07.10.201 0 вих. №2966), яку згідно поштового повідомлення було доставлен о 13.10.2010.

Згідно матеріалів справи відповідач відповіді на рег ресну вимогу не надав, страхо ве відшкодування не виплатив .

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особ и, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Статтею 22 ЦК України передб ачено, що особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є, зокрема, втрати, яких ос оба зазнала у зв'язку зі знище нням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зроб ила або мусить зробити для ві дновлення свого порушеного п рава (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шк оду, яка була заподіяна у резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди життю, здоров'ю, майн у третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пош кодженням транспортного зас обу відшкодовуються витрати , пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством, включа ючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди, з евакуацією тр анспортного засобу з місця д орожньо-транспортної пригод и до місця проживання того вл асника чи законного користув ача транспортного засобу, як ий керував транспортним засо бом у момент дорожньо-трансп ортної пригоди, чи до місця зд ійснення ремонту на територі ї України.

Матеріалами справи підтве рджено, що вартість матеріал ьного збитку завданого автом обілю «Ssang Young Kuron», державний номе р НОМЕР_1 у результаті пош кодження цього автомобіля пр и ДТП становить 27 829,71 грн.

На підставі заяви про випла ту страхового відшкодування від 14.04.2010 та Страхового № 328-286/10 ві д 15.04.2010, позивачем на рахунок СТ О ГК «АІС»було перераховано страхове відшкодування у роз мірі 35 179,29 грн.

Статтею 35 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що для отримання страхово го відшкодування особа, яка м ає право на відшкодування, по дає страховику (або якщо стра ховик невідомий - МТСБУ) відпо відну заяву про виплату стра хового відшкодування. До зая ви додаються довідки про дор ожньо-транспортну пригоду, д овідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчас ової втрати працездатності а бо довідки спеціалізованих у станов про встановлення стій кої втрати працездатності (і нвалідності) у разі її виникн ення, інші документи, які мают ь відношення до даної дорожн ьо-транспортної пригоди, зав ірені у встановленому порядк у.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»виплата страхового в ідшкодування здійснюється п ротягом одного місяця з дня о тримання страховиком визнач ених у статті 35 цього Закону д окументів або в строки та в об сягах, визначених рішенням с уду.

Стаття 530 Цивільного кодек су України встановлює, що якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зважаючи на в имоги даної норми, статей 253-255 Ц К України ВАТ «НАСК «Оранта» повинна була здійснити випла ту страхового відшкодування у строк до 14.10.2010.

Відповідач виплату страхо вого відшкодування у встанов лений строк не здійснив, на ре гресну вимогу не відповів.

Враховуючи визначені полі сом №ВЕ/1061021 розміри лімітів ві дповідальності та франшизи, а також встановлену експерто м вартість матеріального зби тку завданого власнику автом обіля «Ssang Young Kuron», державний номе р НОМЕР_1 відповідач зобов ' язаний відшкодувати позив ачу витрати в розмірі 27 829,71 грн. , а тому позовні вимоги в цій ч астині є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

В задоволенні позову в част ині стягнення суми страховог о відшкодування у розмірі 7 349,5 8 грн. необхідно відмовити, ос кільки розмір витрат, які від шкодовуються відповідачем о бмежено, зокрема, приписами с т. 29 Закону України «Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів», а саме: вартістю в ідновлювального ремонту згі дно звіту експерта, а не факти чним розміром заподіяної шко ди.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Відповідачами не спростов ано належними засобами доказ ування обставин на які посил ається позивач в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Розглядаючи спір по суті су д також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України пер едбачено, що особа, яка здійсн ює діяльність, що є джерелом п ідвищеної небезпеки, відпові дає за завдану шкоду, якщо вон а не доведе, що шкоди було завд ано внаслідок непереборної с или або умислу потерпілого.

Відповідач не довів факт то го, що шкоду автомобілю «Ssang Young Kur on»було завдано внаслідок неп ереборної сили або умислу йо го водія, та не надав доказів с плати відшкодування заподія ної шкоди на користь власник а зазначеного автомобіля.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України витра ти по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу підлягають стягне нню з відповідача на користь позивача пропорційно розмір у задоволених вимог.

На підставі викладеного, к еруючись Цивільним кодексом України, Господарським коде ксом України, ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, договором стор ін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186, з б удь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під ча с виконання рішення) на корис ть закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Український страховий стан дарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійсь кий, 20, код ЄДРПОУ 22229921) 27 829 (двадцят ь сім тисяч вісімсот двадцят ь дев' ять) грн. 71 коп., а також 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 30 к оп. - витрати по сплаті державн ого мита та 187 (сто вісімдесят с ім) грн. 65 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Видати наказ.

Суддя О.С. Копитова