Рішення

від 10.03.2011 по справі 26/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/68 10.03.11 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Ст рахова компанія “ Брокбізнес ”

До Закритого акціо нерного товариства “ Акціоне ра страхова компанія “ Інтер ТрансПоліс ”

Про стягнення 11 308, 3 1 грн.

Суддя Пін чук В.І.

Представники:

від позивача Ку ксюк А.Л.- предст.

від відповідача Дудко А.П. - предст.

Рішення прийняте 10.03.2011 р., оскі льки у судовому засіданні 10.02.20 11 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11 308, 31 грн. страхового відшкодуванн я в порядку регресу.

Представник відпові дача у судове засідання з' я вився, але відзив на позовну з аяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представників сторін, су д, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 р. в м. Києві на вул. Кі льцева дорога трапилась доро жньо - транспортна пригода, вн аслідок якої відбулося зіткн ення автомобіля “ Landmark ” ( д.н. НОМЕР_1 ) , під керуванням ОС ОБА_1 та автомобіля “ Volkswagen Pointer ” ( д.н. НОМЕР_2 ), під керуванн ям ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автом обілю “ Volkswagen Pointer ” ( д.н. Н ОМЕР_2 ), який був застрахова ний у позивача, згідно догово ру добровільного страхуванн я наземного транспорту № 006-030635 в ід 22.08.2009 р.

Дорожньо - транспортна пр игода відбулася з вини водія автомобіля “ Landmark ” ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується пост ановою Солом' янського райо нного суду м. Києва № 3-5971/2010 від 16.07 .2010 р.

Згідно звіту про оцінку КТЗ № 3353 від 02.07.2010 р. вартість відновл ювального ремонту пошкоджен ого автомобіля внаслідок ДТП складає 12 303, 11 грн.

На виконання умов до говору, на підставі заяви стр ахувальника про виплату стра хового відшкодування, рахунк у - фактури № 6090 від 24.06.2010 р., звіту про оцінку КТЗ № 3353 від 02.07.2010 р. та страхового акту № 17668/1 від 30.07.2010 р . приватне акціонерне товари ство “ Страхова компанія “ Бр окбізнес ”, виплатило власни ку застрахованого автомобіл я “ Volkswagen Pointer ” ( д.н. НОМЕР_2 ), страхове відшкодування в ро змірі 11 818,31 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням № 7659 від 03.08.2010 р.

Відповідно до ст. 27 З акону України “Про страхуван ня” та ст. 993 Цивільного кодекс у України до страховика, який виплатив страхове відшкод ування за договором майнов ого страхування, в межах ф актичних затрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одерж ала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об' єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

У частині 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України, зазнач ено, що шкода, завдана внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, завдана од ній особі з вини іншої особи, в ідшкодовується винною особо ю.

Судом встановлено, що цивільно - правова відповід альність ОСОБА_1, який кер ував автомобілем “ Landmark ” ( д.н. НОМЕР_1 ) під час скоєння ДТП була застрахована в закрито му акціонерному товаристві “ Акціонера страхова компанія “ Інтер ТрансПоліс ” ( відпові дач ) за договором обов' язко вого страхування цивільно - правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів ( полісу ) № ВЕ/0526757 ві д 20.06.2010 р., за яким останній взяв н а себе обов' язок здійснити відшкодування шкоди заподія ної третім особам під час ско єння ДТП, яка сталася за участ ю забезпеченого транспортно го засобу і внаслідок якої на стає цивільна відповідальні сть особи, відповідальність якої застрахована.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “ Про обов' я зкове страхування цивільно - правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів ” при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

04.11.2010 р. позивач направи в відповідачу претензію ( вих . 373-01/10 ) з вимогою виплатити стра хове відшкодування в порядку регресу в сумі 11 818,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закон у України “ Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів ”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів.

При цьому у ст. 36 зазна ченого Закону України зазнач ено, що після розгляду страхо виком наданих йому визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів про дорожньо-транспор тну пригоду страховик прийма є рішення про виплату страхо вого відшкодування або відмо ву у виплаті страхового відш кодування.

Протягом трьох робоч их днів з дня прийняття відпо відного рішення страховик зо бов'язаний направити заявник у письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Натомість, на день под ання позивачем позовної заяв и до суду, відповідач відпові дь на претензію позивача щод о виплати страхового відшкод ування в порядку регресу не н аправив і свої зобов' язання щодо сплати страхового відш кодування за договором ОСЦПВ ВНТЗ не виконав, а тому позива ч просить суд стягнути з відп овідача на користь позивача страхове відшкодування за мі нусом франшизи ( 510,00 грн. ) в розм ірі 11 308,00 грн. ( 11 818,31 грн. - ( виплачен е страхове відшкодування ) - 510,00 грн. - ( франшиза ) = 11 308, 00 грн. )

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що не підлягають з адоволенню.

З урахуванням викла деного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Г ПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із закритого ак ціонерного товариства “ Акці онерна страхова компанія “ ІнтерТрансПолі с ” ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13 Е, ко д 31451838 ) на користь приватного ак ціонерного товариства “ Стра хова компанія “ Брокбізнес ” ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганськог о, 115-А, код 20344871 ) 11 308 ( одинадцять тис яч триста вісім ) грн. 31 коп. стр ахового відшкодування, 113 ( сто тринадцять ) грн. 08 коп. державн ого мита та 236 ( двісті тридцят ь шість ) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук