Рішення

від 10.03.2011 по справі 26/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/19 10.03.11 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Ст рахова компанія “ АХА Страху вання ” в особі Запорізької ф ілії приватного акціонерног о товариства “ Страхова комп анія “ АХА Страхування ”

До Публічного акці онерного товариства “ Страхо ва компанія “ Універсальна ”

Про стягнення 17 671, 19 грн.

Суддя Пін чук В.І.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача Собіт ов С.В. - предст.

Рішення прийняте 10.03.2011 р., оскі льки у судовому засіданні 13.01.20 11 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни, а у судовому засіданні 10 .02.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 489, 30 грн. страхового відшкодуванн я в порядку регресу, 1 479, 69 грн. пе ні, 456, 12 грн. - 3% річних та 1 246,08 грн. збитків від інфляції, а всьог о 17 671, 19 грн.

Представник позивача у судове засідання не з' яви вся, але 09.03.2011 р. через канцелярі ю Господарського суду м. Києв а від приватного акціонерног о товариства “ Страхова комп анія “ АХА Страхування ” в осо бі Запорізької філії приватн ого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ А ХА Страхування ” надійшло кл опотання про розгляд справи без участі представника пози вача.

Відповідач у відзиві на по зовну заяву проти позовних в имог позивача заперечує та п росить суд у задоволенні поз ову відмовити, посилаючись н а те, що відповідно до ст. 6 Зако ну України “ Про обов ' язкове страхування цивіль но - правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів ”, страховим випадком є подія, внаслідок я кої заподіяна шкода третім о собам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого тра нспортного засобу і внаслідо к якої настає цивільно - пра вова відповідальність особи , відповідальність якої заст рахована за договором.

10.06.2008 р. між ВАТ “ Страхо ва компанія “ Універсальна ” ( правонаступником якого є ПА Т “ Страхова компанія “ Уніве рсальна ” ) та Гончаренко Олег ом Олександровичем був уклад ений договір обов' язкового страхування цивільно - прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів ( поліс ) № ВВ/3886680

Вказаний договір був укладений на умовах договор у І типу.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Закону, за до говором І типу особою, відпов ідальність якої застрахован а, є будь - яка особа, яка експ луатує забезпечений ТЗ на за конних підставах.

Згідно постанови № 28 20567 по справі про адміністрати вне правопорушення до проток олу серії ААБ № 076064, ОСОБА_1 08.08.2008 р. у м. Запоріжжя вчинив ДТП, керу ючи автомобілем Daewoo Nexia, р/н НОМЕР _1 без права на керування, а том у у ПАТ “ Страхов а компанія “ Універсальна ” в ідсутні правові підстави для визнання зазначеної події с траховим випадком та виплати страхового відшкодування.

Дослідивши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника відповід ача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008 р. в м. Запоріжжі на п ерехресті вул. Б. Хмельницько го та проспекті Металургів, т рапилась дорожньо - транспор тна пригода, внаслідок якої в ідбулося зіткнення автомоб іля Skoda Roomster, держ. № НОМЕР_2, що нале жить на праві власності ОСОБ А_2, під керуванням ОСОБА_2 та ав томобіля Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1, під ке руванням ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автом обілю Skoda Roomster ( держ. № НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивач а, згідно договору добровіль ного страхування наземного т ранспорту №2502-а/08зпФМ від 15.05.2008 р.

Згідно звіту спеціаліста е кспертного автотоварознавч ого дослідження щодо визначе ння вартості відновлювально го ремонту пошкодженого тран спортного засобу № 2742 від 20.08.2008 р . вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомо біля внаслідок ДТП складає 15 200, 00 грн.

На виконання умов договору , на підставі заяви страхувал ьника про виплату страхового відшкодування від 03.09.2008 р., розр ахунку суми страхового відшк одування, страхового акт у № 3745-а/08зп від 04.09.2008 р. приватне ак ціонерне товариство Страхов а компанія “ АХА Страхування ” в особі Запорізької філії п риватного акціонерного това риства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” виплатило власнику застрахованого авт омобіля Skoda Roomster ( держ. № НОМЕР_2 ), страхове відшкодування ( з а мінусом франшизи в сумі 579,70 г рн. ) в розмірі 14 489,30 грн., що підтв ерджується платіжним доруче нням № 4590 від 05.09.2008 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхува ння” та ст. 993 Цивільного кодек су України до страховика, яки й виплатив страхове відшко дування за договором майно вого страхування, в межах фактичних затрат переходит ь право вимоги, яке страхувал ьник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об' єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

У частині 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України, зазнач ено, що шкода, завдана внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, завдана од ній особі з вини іншої особи, в ідшкодовується винною особо ю.

Судом встановлено, що циві льно - правова відповідальн ість ОСОБА_1, який керував авто мобілем Daewoo Nexia ( р/н НОМЕР_1 ) під ча с скоєння ДТП була застрахов ана в публічному акціонерном у товаристві “ Страхова комп анія “ Універсальна ” ( відповіда ч ) за договором обов' язково го страхування цивільно - п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів ( полісу ) № ВВ/3886680 від 10.06.2008 р., за яким останній взяв на себе обов' язок здійснити в ідшкодування шкоди заподіян ої третім особам під час скоє ння ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортног о засобу і внаслідок якої нас тає цивільна відповідальніс ть особи, відповідальність я кої застрахована.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “ Про обов' язкове страхування цивільно - правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів ” при настанні страхового випадку страхови к відповідно до лімітів відп овідальності страховика від шкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шко ду, яка була заподіяна у резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

12.06.2009 р. позивач направив від повідачу заяву № 3687-09 про випла ту страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14 489, 30 г рн.

Зазначена заява була отрим ана відповідачем 17.06.2009 р., що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення № 8432385.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України “ Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в ”, виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одного місяця з дня отрим ання страховиком визначених у статті 35 цього Закону докум ентів.

При цьому у ст. 36 зазна ченого Закону України зазнач ено, що після розгляду страхо виком наданих йому визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів про дорожньо-транспор тну пригоду страховик прийма є рішення про виплату страхо вого відшкодування або відмо ву у виплаті страхового відш кодування.

Протягом трьох робоч их днів з дня прийняття відпо відного рішення страховик зо бов'язаний направити заявник у письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Натомість, на день под ання позивачем позовної заяв и до суду, відповідач відпові дь на заяву позивача щодо вип лати страхового відшкодуван ня в порядку регресу не напра вив і свої зобов' язання щод о сплати страхового відшкоду вання за договором ОСЦПВВНТЗ не виконав, а тому позивач про сить суд стягнути з відповід ача на користь позивача стра хове відшкодування в розмірі 14 489, 30 грн.

Крім суми страхового відшкодування, позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча на користь позивача 1 479, 69 грн . пені, 456, 12 грн. - 3% річних та 1 246,08 г рн. збитків від інфляції, а всь ого 17 671, 19 грн.

Відповідно до п. 37.2. ст . 37 Закону України “ Про обов' язкове страхування цивільно - правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів ”, за кожен день прострочення виплати страхо вого відшкодування з вини ст раховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання таког о відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національн ого банку України, яка діє у пе ріод, за який нараховується п еня.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни, зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача так ими, що не підлягають задовол енню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 6 Закону У країни “ Про обов' язкове ст рахування цивільно - правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів ”, страховим випадком є п одія, внаслідок якої заподія на шкода третім особам під ча с ДТП, яка сталася за участю за безпеченого транспортного з асобу і внаслідок якої наста є цивільно - правова відпові дальність особи, відповідаль ність якої застрахована за д оговором.

10.06.2008 р. між ВАТ “ Стра хова компанія “ Універсальна ” ( правонаступником якого є П АТ “ Страхова компанія “ Унів ерсальна ” ) та ОСОБА_1 був укла дений договір обов' язковог о страхування цивільно - пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів ( поліс ) № ВВ/3886680.

Вказаний договір був укладений на умовах договор у І типу.

Згідно п. 15.1 ст. 15 вкаазного З акону, за договором І типу осо бою, відповідальність якої з астрахована, є будь - яка осо ба, яка експлуатує забезпече ний ТЗ на законних підставах .

Згідно постанови № 2820567 по спр аві про адміністративне прав опорушення до протоколу сері ї ААБ № 076064, ОСОБА_1 08.08.2008 р. у м. Запор іжжя вчинив ДТП, керуючи авто мобілем Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1 без пра ва на керування, а тому у ПАТ “ Страхова комп анія “ Універсальна ” відсут ні правові підстави для визн ання зазначеної події страхо вим випадком та виплати стра хового відшкодування

Крім того, в матеріалах спра ви відсутня постанова суду п ро притягнення винної у ДТП о соби до адміністративної від повідальності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст . 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя В.І.Пінчук