Рішення

від 16.02.2012 по справі 26/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/19

16.02.12

За позовом Фізико –технологічного інституту металів та сплавів Національної  Академії Наук України

До          Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут  Київенерго ”

Про          стягнення 103 986, 35 грн.                     

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Зінов'єва А.О. –предст.; Онищук В.А. –предст.  

Від відповідача          Запорожець М.С. –предст;

Рішення прийняте 16.02.2012 р., оскільки у судовому засіданні 26.01.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.  

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 103 986, 35 грн. боргу.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          01.06.2001 р. між фізико –технологічним інститутом металів та сплавів Національної  Академії Наук України ( позивачем ) та акціонерною енергопостачальною компанією  “ Київенерго ” ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “ Київенерго ” ) в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут  Київенерго ” ( відповідачем ) був укладений договір №3010207 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

          Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

          При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 2.2.1, п. 2.3.1 договору № 3010207 від 01.06.2001 р., енергопостачальна організація ( відповідач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору, а абонент ( позивач ) зобов'язався своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

          Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що здійснив переплату за спожиту теплову енергію за період грудень 2008 р., січень –лютий 2009 р. в розмірі 103 986, 35 грн., оскільки  частина рахунків за спожиту теплову енергію відповідачем була виставлена за завищеними тарифами, на підставі затверджених  розпоряджень Київської міської держадміністрацій від 27.11.2008 р. № 1662 та № 1663, від 25.12.2007 р. № 1780/1, від 30.12.2008 р. № 1792, від 16.01.2009 р. № 33, які були скасовані Указами Президента України від 24.12.2008 р. № 1199 та від 03.02.2009 р. № 65, як такі, що не відповідають Конституції, законам України та актам Кабінету Міністрів України.

          Судом встановлено, що згідно акту приймання –передавання товарної продукції № 12/2008-3010207 за грудень 2008 р. відповідач поставив позивачу 420,36 Гкал. теплової енергії на суму 141 653,57 грн., керуючись тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської держадміністрацій від 27.11.2008 р. № 1662 та № 1663 та від 25.12.2008 р. № 1780/1.

          На підставі рахунку –фактури від 03.12.2008 р. № 3010207/2008-12/112 та згідно платіжного доручення від 09.12.2008 р. № 298 позивачем сплачено 124 850, 00 грн.

          На підставі рахунку –фактури від 12.12.2008 р. № 3010207/2008-12/111 та згідно платіжного доручення від 18.12.2008 р. № 429142 позивачем сплачено 23 820, 22 грн.

          Згідно акту приймання - передавання товарної продукції №01/2009-3010207 за січень 2009 р. відповідач поставив позивачу 529, 86 Гкал. теплової енергії на суму 176 770, 18 грн., керуючись тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської держадміністрацій від 30.05.2007 р. № 643, від 27.11.2008 р. № 1662 та № 1663 та від 25.12.2008 р. № 1780/1, від 30.12.2008 р. № 1792 та від 16.01.2009 р. № 33.

          На підставі рахунку –фактури від 16.01.2009 р. № 3010207/2009-01/111 та згідно платіжного доручення від 02.02.2009 р. № 48 позивачем сплачено 132 791, 73 грн.

          Згідно акту приймання - передавання товарної продукції № 02/2009-3010207 за лютий 2009 р. відповідач поставив позивачу 305, 43 Гкал. теплової енергії на суму 77 898, 37 грн., керуючись тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської держадміністрацій від 31.01.2007 р. № 86, від 30.05.2007 р. № 643, від 25.12.2008 р. № 1780/1, від 30.12.2008 р. № 1792, від 05.02.2009 р. № 127 та 128.

          На підставі рахунку –фактури від 17.02.2009 р. № 3010207/2009-02/111 та згідно платіжного доручення від 24.02.2009 р. № 125 позивачем сплачено 140 122, 64 грн.

          Таким чином, беручи до уваги тариф, який діяв у листопаді 2008 р., позивач здійснив переплату за спожиту теплову енергію в розмірі 103 986, 35 грн., з яких за грудень 2008 р. –           22036, 77 грн., за січень 2009 р –67 651, 63 грн., та за лютий 2009 р. ( з 01.02. –10.02. ) –14 297, 95 грн.

          З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 87/470-Д від 28.10.2011 р. з вимогою зробити перерахунок за спожиту теплову енергію та зарахувати суму переплати в рахунок опалювального сезону 2011 –2012 р.

          Відповідач листом № 048-72-15166 від 08.11.2011 р. відмовив позивачу у здійсненні перерахунку за спожиту теплову енергію, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 103 986, 35 грн. переплати.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.  

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                                В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з  публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут  Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) на користь фізико –технологічного інституту металів та сплавів Національної  Академії Наук України ( 03680, м. Київ, бульвар Вернадського, 34/1, код 05417153 ) 103 986 ( сто три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість ) грн. 35 коп. переплати, 2 079 ( дві тисячі сімдесят девять ) грн. 71 коп. судового збору.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                             Суддя                                                          В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 12.03.2012 р.