Рішення

від 24.02.2011 по справі 10/490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/490 24.02.11

За позовом Товари ства з додатковою відповідал ьністю «Страхова компанія «В іді-Страхування»

до Відкр итого акціонерного товарист ва Національна акціонерна ст рахова компанія

«Оранта»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Ко тков О.В.

С екретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Лавренк о Н.О., довіреність № 04/01-11_Л від 04.01. 2011 року;

від відповідача: Шлапак Є .В., довіреність від 05.10.2010 року;

В судовому засіданні у ві дповідності до ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (надалі ТДВ «Віді-Страхуванн я», позивач) звернулось до суд у з позовом про стягнення з Ві дкритого акціонерного товар иства національна акціонерн а страхова компанія «Оранта» (надалі ВАТ НАСК «Оранта», від повідач) 12 915,42 грн. основного бо ргу, 159,05 грн. пені та 30,78 грн. 3% річн их, а всього 13 105,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ «СК «Віді-Страхува ння»на підставі договору доб ровільного страхування назе много транспорту АС № 000452 від 06.0 7.2009 року внаслідок настання ст рахової події - дорожньо-тран спортної пригоди виплачено с трахове відшкодування власн ику пошкодженого автомобіля марки Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем від повідно до положень статті 27 З акону України «Про страхуван ня»та статей 993, 1191 Цивільного к одексу України отримано прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за завдану шко ду. Оскільки цивільна відпов ідальність власника транспо ртного засобу - автомобіля ЗА З-110207, державний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винни м у скоєнні ДТП була застрахо вана ВАТ НАСК «Оранта»позива чем було направлено останньо му вимогу про сплату страхов ого відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відпо відачем не відшкодовано зая влену суму збитку, позивач пр осить стягнути з відповідача суму в розмірі 13 534, 52 грн. в судов ому порядку нарахувавши тако ж штрафні санкції у вигляді п ені та 3% річних.

Відповідач відзив на позо в не надав, представник у судо вому засіданні позовні вимог и визнав повністю.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування наземно го транспорту АС № 000452 від 06.07.2009 ро ку у ТДВ «СК «Віді-Страхуванн я»застраховано автомобіль To yota Auris, державний номер НОМЕР_1 , страхувальником по догово ру є ОСОБА_1.

Згідно довідки ВДАІ з обсл уговування Рокитнянського р айону при УДВІ ГУМВС України в Київській області, 23.04.2010 року о 08 год. 15 хв. на вул. Шкільній в с мт. Ровитне сталась дорожньо -транспортна пригода - зіткн ення за участю автомобілів Toyo ta Auris, державний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та З АЗ-110207, державний номер НОМЕР _2, яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2 вим ог пункту 10.1 Правил дорожньог о руху України, якого піддано адміністративному стягненн ю постановою Рокитнянського районного суду Київської об ласті від 11.05.2010 року, справа № 3-475/1 0.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про визначення вартості мате ріального збитку складеного 05.05.2010 року суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «Агенція «Е кспертиза та оцінка», оцінюв ачем ОСОБА_3, рахунку №ВДз С-99779 від 30.04.2010 року та акту викона них робіт № ВДИСА-005877 від 26.07.2010 рок у, складає 13 425,42 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 23.04.2010 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № АС-002663 від 26.07.2010 року по д оговору добровільного страх ування наземного транспорту АС № 000452 від 06.07.2009 року визначено суму страхового відшкодуван ня в розмірі 13 425,42 грн., виплата я кого підтверджується платіж ним дорученням № 929 від 28.07.2010 року .

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 13 425,42 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль ЗАЗ-110207, держа вний номер НОМЕР_2, яким сп ричинено ДТП, що потягнуло на несення шкоди застрахованом у у позивача автомобілю Toyota Auris, д ержавний номер НОМЕР_1, за страхований у ВАТ НАСК «Оран та», що підтверджується полі сом обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів ВС/ 6094976.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем ЗАЗ-110207, державний ном ер НОМЕР_2 встановлена пос тановою Рокитнянського райо нного суду Київської області від 11.05.2010 року.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля ЗАЗ-110207, де ржавний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Ора нта»на підставі укладеного д оговору обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс ВС/6094976).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Toyota Auris, державний номер НОМЕ Р_1 відповідно до положень З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільної від повідальності власників тра нспортних засобів»в межах, п ередбачених договором обов'я зкового страхування цивільн ої відповідальності (поліс В С/6094976), а до ТДВ «СК «Віді-Страху вання»як страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором добровільног о страхування наземного тран спорту АС № 000452 від 06.07.2009 року, пер ейшло право вимоги, яке потер піла особа мала до ВАТ НАСК «О ранта»як особи, відповідальн ої за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВС /6094976) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 510 грн.

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, заявле ний до стягнення з ВАТ НАСК «О ранта»розмір збитків у сумі 12 915,42 грн. (13 425,42 грн. - 510 грн.) є обґру нтованим, а тому позов в цій ча стині підлягає задоволенню. Відповідальність страховик а винної особи регламентован а положеннями Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»та об межується укладеним договор ом страхування.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, у відпов ідь на пред' явлену позиваче м регресну вимогу від 20.09.2010 року відповідач відповіді не над ав, виплати не здійснив.

До стягнення з відповідача позивачем також заявлено су му пені 159,05 грн. нарахування як ої передбачено п. 37.2 Закону «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів», у зв' я зку з наявним простроченням виплати суми за регресною ви могою № 15/04/8.04/346-10 від 20.09.2010 року, яка о тримана відповідачем 24.09.2010 рок у, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано. Діючим господарським законодавством не передбаче на можливість нарахування пе ні більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача пі длягає сума пені згідно розр ахунку позивача, що проведен ий у відношенні суми заборго ваності за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 09.08.2010 року № 377 (7,75%) за період пр острочення з 25.10.2010 року по 22.11.2010 ро ку, не більше ніж за 6 місяців, т а складає 159,05 грн.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та нездійснення відповідаче м виплати суми виплати за зая вою позивача в сумі 12 915,42 грн. су д визнає обґрунтованими вимо ги про стягнення з відповіда ча суми 3% річних у нарахованій позивачем сумі 30,78 грн.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 131,05 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, з рахунку вия вленого під час виконання су дового рішення, ідент. код 00034186) на користь Товариства з дода тковою відповідальністю «Ст рахова компанія «Віді-Страху вання»(08131, Київська область, Ки єво-Святошинський район, с. Со фіївська Борщагівка, вул. В. Кі льцева, 56, п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбан к»філія - Головне управлінн я по м. Києву та Київській обла сті, МФО 322669, ідент. код 35429675) 12 915,42 грн . (дванадцять тисяч дев' ятсо т п'ятнадцять гривень 42 копійк и) страхової виплати в порядк у регресу, 159,05 грн. (сто п' ятдес ят дев' ять гривень 05 копійок ) пені, 30,78 грн. (тридцять гривень 78 копійок) 3% річних, 131,05 грн. (сто т ридцять одну гривню 05 копійок ) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в п орядку та в строки, встановле ні ст. 93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішенн я 03.03.2011р.