Рішення

від 21.03.2011 по справі 22/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/30 21.03.11

За позовом фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

до Комуна льного підприємства по обслу говуванню закладів соціальн ої сфери

«Плодоовочі»

про стягнення боргу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з' явились;

В судовому засіданні 21.03.2011р . на підставі ст. 85 ГПК України о голошено вступну та резолюти вну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 (надалі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Кому нального підприємства по обс луговуванню закладів соціал ьної сфери «Плодоовочі»(нада лі КП по обслуговуванню закл адів соціальної сфери «Плодо овочі», відповідач) заборгов аності у розмірі, що складає 35 063, 50 грн..

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що за відповідачем рах ується заборгованість по опл аті за передану згідно догов ору купівлі-продажу № 22-04-09 від 07 .04.2009р. продукцію, у зв' язку з чи м наявними є підстави для зве рнення з вимогами про стягне ння заборгованості в судовом у порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (д овідка станом на 24.02.2011р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положен нями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвал а про порушення провадження у справі надсилається за пов ідомленою сторонами господа рському суду поштовою адресо ю. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсил ається за адресою місцезнахо дження (місця проживання) сто рін, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності стор ін за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі, що надси лались відповідачу за адресо ю вказаною у довідці була пов ернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходжен ня підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначе но, що до повноважень господа рських судів не віднесено ус тановлення фактичного місце знаходження юридичних осіб а бо місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому п римірники повідомлень про вр учення рекомендованої корес понденції, повернуті органам и зв'язку з позначками "адреса т вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретни х обставин справи можуть вва жатися належними доказами ви конання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, про що відповідач а попереджено ухвалою від 28.02.20 11р..

Розглянувши подані докум енти, заслухавши позивача, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2009р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та КП по обслуговуванню зак ладів соціальної сфери «Плод оовочі» укладено договір № 22-0 4-09 згідно з яким постачальник (позивач у справі) зобов' язу вався постачати та передават и у власність (повне господар ське відання) покупцю продук цію, вказану у накладних, а пок упець (відповідач у справі) зо бов' язувався приймати цю пр одукцію та своєчасно здійсню вати її оплату у поряду та на у мовах визначених договором. Предметом постачання за дого вором є продукція зазначена у п. 1.2 договору.

За умовами договору (п. 2.1, 7.3) ці ни, асортимент, кількість про дукції визначається у наклад них; накладна може містити і і нші положення, які визначают ься за взаємною згодою сторі н; перехід права власності, та ризиків на товар відбуваєть ся після підпису представник ом покупця накладної про оде ржання товару, та фактичного одержання товару.

Поставка товару з приводу о плати якого виник спір у дані й справі, підтверджена накла дними № 3 від 08.07.2009р. на суму 1 660 грн ., № 4 від 10.07.2009р. на суму 2 530 грн., № 5 ві д 14.07.2009р. на суму 5 907 грн., № 7 від 22.07.2009р . на суму 3 623, 40 грн., № 8 від 24.07.2009р. на с уму 3 970 грн., № 9 від 27.07.2009р. на суму 4 500 грн., № 11 від 30.07.2009р. на суму 2 690 грн ., № 12 від 31.07.2009р. на суму 4 320 грн., № 13 в ід 03.08.2009р. на суму 4 680 грн., № 14 від 05.08. 2009р. на суму 4 960 грн., № 16 від 07.08.2009р. на суму 2 842, 50 грн., № 17 від 11.08.2009р. на сум у 1 909, 50 грн., № 19 від 17.08.2009р. на суму 7 543 грн., № 20 від 20.08.2009р. на суму 5 093 грн., № 22 від 31.08.2009р. на суму 3 806 грн., № 23 ві д 07.09.2009р. на суму 5 897 грн., № 24 від 10.09.2009 р. на суму 6 500 грн., № 27 від 11.09.2009р. на суму 4 194 грн., № 25 від 14.09.2009р. на суму 6 405 грн., № 28 від 18.09.2009р. на суму 2 255 гр н., № 29 від 24.09.2009р. на суму 3 430 грн., № 30 від 25.09.2009р. на суму 2 376 грн., № 31 від 07 .10.2009р. на суму 2 500 грн., які залучен і до справи у належним чином з асвідчених копіях, а проведе на часткова сплата товару, що підтверджується наданими ба нківськими виписками, актом звірки, свідчить про визнанн я обов' язку по оплаті, що вин икає з договору.

Відповідно до п. 12.1 договору, договір набирає чинності з м оменту його підписання сторо нами і діє до 31 грудня 2010р.. Доказ ів розірвання договору, прип инення договірних відносин в період передачі товару згід но вказаних накладних за дог овором суду не представлено, у зв' язку з чим такі підтвер джують виконання позивачем д оговірних зобов' язань та по ставку продукції в межах укл аденого договору.

Оплата отриманої продукці ї відповідачем здійснена не у повному обсязі (банківські виписки на підтвердження ча сткової сплати залучені до с прави), у зв' язку з чим забор гованість перед позивачем ск ладає 35 063, 50 грн., доказів які б сп ростовували визначену суму з аборгованості суду не предс тавлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прост рочення сплати за товар прод авець має право вимагати спл ати товару. Договір є обов'язк овим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК Україн и.

Згідно з положеннями статт і 530 Цивільного кодексу Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків за дог овором сторони погодили у ро зділі 6 договору, згідно з п. 6.1 я кого розрахунки за кожну пар тію товару здійснюються прот ягом 15 банківських днів з моме нту одержання товару.

З урахуванням наведених по ложень договору строк викона ння зобов' язань щодо оплати продукції отриманої у 2009р. згі дно видаткових накладних над аних до справи, станом на час в ирішення спору є таким, що нас тав, розрахунок мав бути здій снений відповідачем протяго м 15 банківських днів з моменту одержання товару.

В силу положень договору (п. 6.2) форма розрахунків: безготі вкова - у національній валют і України, шляхом перерахува ння на поточний рахунок пост ачальника.

Про визнання відповідаче м заборгованості в розмірі 44 063, 50 грн. свідчить, зокрема акт з вірки складений станом на 18.03.20 10р., який підписаний обома сто ронами, скріплений печатками та в належним чином засвідче ній копії залучений до справ и.

Після підписання вказаног о акту звірки, позивачем на ба нківський рахунок отримано 4 000 грн. - 29.04.2010р., 5 000 грн. - 11.05.2010р., що п ідтверджено довідкою з банку за вих. № 677/029 від 14.03.2011р. (ПАТ «КБ «П равекс-Банк»), у зв' язку з чим заборгованість відповідача що є непогашеною в сумі 35 063, 50 гр н. заявлена до стягнення, і вим оги щодо такої підлягають за доволенню, документів які б п ідтверджували наявність роз біжностей у сумі взаєморозра хунків, а також таких які б спр остовували здійснений позив ачем розрахунок суми боргу с уду не представлено.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сум і 350, 63 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальног о підприємства по обслуговув анню закладів соціальної сфе ри «Плодоовочі»(01103, м. Київ, Вій ськовий проїзд, б.1, р/р 2600855013678 в КР Ф КБ «Хрещатик», МФО 300830, з рахун ку виявленого під час викона ння судового рішення, ідент. к од 24940647) на користь фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (09236, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Правекс-Банк»МФО 321983, іден т. номер НОМЕР_2) 35 063, 50 грн. (тр идцять п' ять тисяч шістдеся т три гривні 50 копійок) основн ого боргу, 350, 63 грн. (триста п' ят десят гривень 63 копійки) витра т по сплаті державного мита т а 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 24.03.2 011