Ухвала
від 24.03.2011 по справі 31/92
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/92 24.03.11

За позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з об меженою відповідальністю "На уково - виробнича фірма

"ЮТАМ", м. Київ

про стягнення борг у 17 179,89 грн

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _2. - пред. по довір.

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 17 179,89 гр н. заборгованості, інфляційн их втрат та трьох відсотків р ічних за Транспортним догово ром № 05/10 від 05.10.2010р., посилаючись н а порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати .

Представники відпові дача в судове засідання не з' явилися, про причини неявки п овноважних представників су ду не повідомили, вимоги ухва ли суду від 09.03.2011р. не виконали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 07.04.2011 о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Гос подарського суду міста Києва в залі судових засідань № 40 (к орпус В).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Позивачу надати суду дові дку статистики про місцезнах одження відповідача станом н а квітень 2011р. та у разі зміни а дреси, вжити заходів щодо дод аткового повідомлення відпо відача про час та місце судов ого розгляду та надіслати по зовну заяву з додатками на но ву адресу.

4. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни.

5. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст.75 Г ПК України у засіданні суду н а необхідність дотримання ни ми вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.03.2011
Оприлюднено08.04.2011
Номер документу14624516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/92

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Рішення від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Рішення від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні