Рішення

від 28.03.2011 по справі 17/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.11                                                                                 Справа № 17/9

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк  Луганської області”,  м.  Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод органічного синтезу”, м. Рубіжне  Луганської області

про звернення  стягнення  на  заставлене  майно

Суддя   Фонова О.С.                                                

                                                     Представники:

від позивача:  Спіцина Н.Ф., (20.11.1948 р.н.), паспорт серії НОМЕР_1, вид. Жовтневим РВ УМВС України в Луганській обл. 24.02.99, довіреність № 251 від 09.02.11;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості  по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №63 від 23.05.2007,  а саме: заборгованості за кредитом в сумі 2644634,02 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі  1363756,04 грн., плати за управління кредитною лінією в сумі 14814,50 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно:

а) по іпотечному договору № 72/63 від 23.05.2007, посвідченому 23 травня 2007 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за номером 2405 на:

- об‘єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Першотравневий, буд. 37-б, який, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14556034 від 15.05.2007, виданого КП "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: Гараж (А, а, а‘) загальною площею 1726,5 м. кв, Механічна майстерня (Б) загальною площею 234,5 м. кв, арочний склад (В), склад (Г), Промбаза-1 (Д) загальною площею 4516,2 м. кв, навіс (Е), навіс (Ж), склад (З), прохідна (Н), споруди (1,3);

- нежиле приміщення, вбудоване, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 28а, прим. 1, яке, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14343049 від 24.04.2007, виданого КБ "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: нежиле вбудоване приміщення з кімнатами 1-16, загальною площею 291,4 м. кв.;

          б) по договору застави №73/63 від 23.05.2007 на: технологічну лінію по виробництву полімерно-бітумних кровельних та гідроізоляційних матеріалів, яка складається з: вузол подачі матеріалів У-1 (1 шт.); вузол нанесення полімерно-бітумного розчину У-2 (1 шт.); реактор приготування полімерно-бітумного розчину Р-1, Р-2 (2 шт.); вузол охолодження У-5 (1 шт.); вузол формування бронюючого слою У-6 (1 шт.); вузол охолодження У-7 (1 шт.); накопичувач У-8; вузол намотки У-9 (1 шт.) (згідно заяви позивача про збільшення позовних вимог № 08/624  від 22.02.2011).

В судовому засіданні 28.03.2011 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2644634,02 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом в сумі  1319020,20 грн., плати за управління кредитною лінією в сумі 14814,50 грн., шляхом звернення стягнення на вищевказане заставлене майно.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 01.02.2010, 14.03.2011, 21.03.2011 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду  не  віднесено встановлення  фактичного місцезнаходження учасників  судового  процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних  дій.   Тому   відповідні   процесуальні   документи надсилались  згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів,  заслухавши у судовому засіданні пояснення представників, які прийняли участь у судовому засіданні, суд

    в с т а н о в и в:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого, згідно пункту 1 Статуту є  Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (позивач у справі), як Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод органічного синтезу” (відповідач у справі), як Позичальником укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 63 від 23.05.2007 (далі –Договір).

Пунктом 2.1 Кредитного договору в редакції Договору  про внесення змін №244/63 від 23.05.2007., передбачено, що Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2645000,00, на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором згідно наступного графіку:

З 01.06.2009  ліміт встановлюється в сумі 2295000,00 грн.

З 07.07.2009  ліміт встановлюється в сумі 1745000,00 грн.

З 01.08.2009  по 01.04.2010  ліміт встановлюється в сумі 345000,00 грн.

З 01.05.2010  ліміт встановлюється в сумі 145000,00 грн.

З 20.05.2010  ліміт встановлюється в сумі  0,00 грн.

Згідно пункту 2.2 Договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –20.05.2010. У разі несвоєчасного погашення суми,  що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п’ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2,3.3 цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Відповідно до п. 3.1. Договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1., 2.4. цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 2063935131591, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області", код Банку 09304533, на рахунки контрагентів Позичальника, відповідно до цільового призначення кредиту. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим Договором.

Після оплати Банком документів на суму, що вказана у п.2.1., 2.4. цього Договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п.2.2. цього Договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

У пункті 3.2 Договору в редакції Договору про внесення змін № 211/63 від 28.07.2008 передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20 % річних.

          Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній день місяця за період з першого календарного по останній календарний день поточного місяця та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця з поточного рахунку позичальника №2600330131591 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк, Луганської області», МФО 304535 на рахунок №2068435131591, відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк, Луганської області», МФО 304535. Якщо погашення кредиту проводиться в останній робочий день місяця у післяопераційний час-перерахунок процентів банк не робить.

          Пунктом 3.3 Договору встановлено, що плата за управління кредитною лінією нараховується банком виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 1% відсотків річних від ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.1 цього договору, щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з  першого календарного по останній календарний день поточного місяця та сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця з поточного рахунку позичальника №2600330131591 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк, Луганської області», МФО 3045358, на рахунок №3578735131591, відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк, Луганської області», МФО 304535.

          Пунктом 3.4 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальника надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 цього договору.

Згідно п. 1.2. Договору на встановлення і використання програмного забезпечення системи "Клієнт-Банк" № 32 від 28.11.2002 укладеного між сторонами у справі, Клієнт (відповідач у справі) доручає Банку здійснювати платежі згідно з Договором № 492/09 від 19.07.02 на розрахунково-касове обслуговування, на основі електронних розрахункових документів, переданих в Банк за допомогою модемного зв’язку і підписаних цифровими підписами осіб, уповноважених розпоряджатися рахунками Клієнта, по яких будуть проводитися безготівкові розрахунки по електронних розрахункових документах. Сторони домовилися використовувати платіжні доручення в електронній формі (п.2.1. Договору № 32). Цифровий підпис являє собою набір байтів, який є результатом роботи програми утворення цифрового підпису, що входить в систему "Клієнт-Банк" (п.5.1. Договору № 32).

Разом з цим, з метою забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору № 323/07 28.12.2007 між сторонами у справі було укладено іпотечний  договір  № 72/63 від 23.05.2007 та договір  застави №73/63 від 23.05.2007.

Пунктом 1.1 іпотечного договору №72/63 від 23.05.2007 (в редакції договору про внесення змін №178/72/63 до договору іпотеки) встановлено, що він забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №63 від 23.05.2007 року, (а також усіх договорів про зміни до нього),  укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний повернути Іпотекодержателю кредит 20.05.2010, наданий шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2645000,00 грн., відсотки за користування ним у розмірі - 17% річних, плату за управління кредитною лінією у розмірі 1% річних від ліміту кредитування, відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі - .30% річних, виконати інші зобов'язання, в обсязі, відповідно до умов Кредитного договору, а також відшкодувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Іпотекодавцем умов Кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

          За рахунок предмету застави, Іпотекодержатель має право, переважно перед іншими кредиторами, задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається виходячи з суми зобов'язань, вказаних вище, а також з суми інших зобов'язань, що виникають в силу цього Договору, і встановлюється, на момент фактичного задоволення.

          Дія застави за цим договором зберігається до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно пункту 1.2 Іпотечного  договору,           предметом іпотеки є об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Рубіжє, пров. Першотравневий, 376, і, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер 14556034 від 15.05.2007, реєстраційний номер 1290994, виданому Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»Рубіжанської міської ради, складається з наступного: Гараж-1(А,а,а), загальною площею 1726,5 м.кв., Механічна майстерня (Б), заг. площею 234,5 м.кв., арочний склад (В), склад (Г), Промбаза-1 (Д), загальною площею 4516,2 м.кв., навєс (Е), навєс (Ж), склад (3), прохідна (Н), споруди (1,3), які розташовані за адресою: м. Рубіжне, пров. Першотравневий, 376; нежиле приміщення, вбудоване, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Студентська, 28а. прим. 1, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер 14343049 від 24.04.2007, реєстраційний номер 13609222, виданому Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»Рубіжанської міської ради складається з наступного: нежиле вбудоване приміщення з кімнатами 1-16, загальною площею 291,4 м.кв.           

Згідно пункту 1.1 Договору застави, він забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору №63 від 23.05.2007, (а також усіх договорів про зміни до нього), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний повернути Заставодержателю кредит 20.05.2010, наданий шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1000000,00  гривень, відсотки за користування ним у розмірі - 17% річних, плату за управління кредитною лінією у розмірі 1% річних від ліміту кредитування, відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі - 30% річних, виконати інші зобов'язання, в обсязі, відповідно до умов Кредитного договору, а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов Кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Предметом застави, згідно пункту  1.2 Договору застави, є основні засоби - обладнання: Технологічна лінія по виробництву полімерно-бітумних кровельних та гідроізоляційних матеріалів, яка складається з: вузол подачі матеріалів У-1 (1 шт.); вузол нанесення полімерно-бітумного розчину (У-2 (1 шт.); реактор приготування полімерно-бітумного розчину Р-1, Р-2 (2 шт.); вузол охолодження У-5 (1 шт.); вузол формування бронюючого слоя У-6 (1шт.); вузол охолодження У-7 (1 шт.); накопичувач У-8 (1 шт.); вузол намотки У-9 (1 шт.) балансовою вартістю 470400,0 грн.

Позичальник, в порушення умов Договору, зобов’язання по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та по сплаті комісійної винагороди за управління кредитною лінією не виконував в повному обсязі та вчасно.  

Позивач звертався до позичальника з письмовим повідомленням  № 09-2-1472 від 19.08.2009 про порушення умов Договору (несплата кредиту,  відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитною лінією) з вимогою щодо дострокового повернення суми кредиту з усіма нарахованими та несплаченими сумами плати за використання кредиту, передбачених Договором, але відповіді на цю вимогу та виконання вимог, в ній зазначених, не відбулося. У зв’язку  з чим,  позивач звернувся до суду з вимогами, вказаними вище.  

Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору, а також  доказів перерахування заборгованості,  не надано.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази на їх підтвердження,  суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

Згідно  статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені  договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено факт надання кредиту в рамках ліміту кредитування шляхом оплати розрахункових документів  Позичальника  (т.1, а.с.91-150, т.2, а.с.1-130).

Також встановлено факт неналежної сплати відповідачем  відсотків та комісійної винагороди за користування кредитом.

Статтею  1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання  зобов’язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Сторонами укладено іпотечний  договір  № 72/63 від 23.05.2007 та договір  застави №73/63 від 23.05.2007. Ці договори забезпечують вимоги Заставодержателя (позивача) що випливають з договору про відкриття кредитної лінії № 63 від 23.05.2007.

До матеріалів справи позивачем додано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, перелік якого співпадає з переліком майна, зазначеного у вищевказаних забезпечувальних договорах (а.с.18-22).

До правовідносин сторін також застосовується Закон  України „Про заставу” № 2654-XII від 02.10.1992

Статтею 1 вказаного закону встановлено, що застава –це спосіб забезпечення зобов’язань, якщо інше не  встановлено  законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право  в  разі  невиконання  боржником  (заставодавцем)  забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з  вартості заставленого  майна  переважно перед іншими кредиторами.

Застава  виникає  на  підставі  договору,  закону або рішення суду.

Як зазначено у статтях 3-4 Закону України „Про заставу”, заставою  може  бути  забезпечена будь-яка дійсна існуюча або  майбутня вимога,  що не суперечить законодавству України,  зокрема  така,  що  випливає з договору позики,  кредиту,  купівлі-продажу,  оренди,  перевезення  вантажу  тощо.  

Предметом застави можуть бути майно та майнові права.

Предметом  застави  може  бути  майно,  яке  відповідно    до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави відповідно до статті 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі змісту статті 575 Цивільного кодексу України та  частини 1 статті 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека –це вид  забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном,  що залишається у володінні і  користуванні  іпотекодавця, згідно  з  яким  іпотекодержатель  має  право  в  разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх  вимог  за  рахунок  предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на вищевикладене, є обґрунтованими вимоги  позивача до відповідача про  стягнення з відповідача заборгованості  по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №63 від 23.05.2007,  а саме: заборгованості за кредитом в сумі 2644634,02 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі  1319020,20 грн., плати за управління кредитною лінією в сумі 14814,50 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно:

а) по іпотечному договору № 72/63 від 23.05.2007, - об‘єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Першотравневий, буд. 37-б, який, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14556034 від 15.05.2007, виданого КП "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: Гараж (А, а, а‘) загальною площею 1726,5 м. кв, Механічна майстерня (Б) загальною площею 234,5 м. кв, арочний склад (В), склад (Г), Промбаза-1 (Д) загальною площею 4516,2 м. кв, навіс (Е), навіс (Ж), склад (З), прохідна (Н), споруди (1,3);

- нежиле приміщення, вбудоване, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 28а, прим. 1, яке, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14343049 від 24.04.2007, виданого КБ "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: нежиле вбудоване приміщення з кімнатами 1-16, загальною площею 291,4 м. кв.;

          б) по договору застави №73/63 від 23.05.2007 на: технологічну лінію по виробництву полімерно-бітумних кровельних та гідроізоляційних матеріалів, яка складається з: вузол подачі матеріалів У-1 (1 шт.); вузол нанесення полімерно-бітумного розчину У-2 (1 шт.); реактор приготування полімерно-бітумного розчину Р-1, Р-2 (2 шт.); вузол охолодження У-5 (1 шт.); вузол формування бронюючого слою У-6 (1 шт.); вузол охолодження У-7 (1 шт.); накопичувач У-8; вузол намотки У-9 (1 шт.)

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв’язку з чим господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії,  перевіряє,  чи є  повноваження  на вчинення цієї  дії у представників сторін.

Стосовно встановлення способу реалізації заставленого майна за іпотечним договором №72/63 від 23.05.2007 та договором застави №73/63 від 23.05.2007, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, представником позивача подано заяву про відмову від позову в цій частині.

Позивачу було роз’яснено наслідки зазначеної процесуальної дії, перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає часткову відмову позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині встановлення способу реалізації заставленого майна за іпотечним договором №72/63 від 23.05.2007 та договором застави №73/63 від 23.05.2007, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження слід припинити.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню частково з віднесенням судових витрат на сторін пропорційно задоволених позовних вимог,  згідно ст. 49 ГПК України.

          При зменшенні позовних вимог, судові витрати в частині зменшення покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд    

 в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково .

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод органічного синтезу”, м. Рубіжне  Луганської області, провулок Першотравневий, буд. 37 «б», ідентифікаційний код 30239643, на користь  Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк  Луганської області”,  м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, буд 28, ідентифікаційний код 09304533, заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №63 від 23.05.2007,  а саме: заборгованості за кредитом в сумі 2644634,02 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі  1319020,20 грн., плати за управління кредитною лінією в сумі 14814,50 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно:

а) по іпотечному договору № 72/63 від 23.05.2007, - об‘єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Першотравневий, буд. 37-б, який, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14556034 від 15.05.2007, виданого КП "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: Гараж (А, а, а‘) загальною площею 1726,5 м. кв, Механічна майстерня (Б) загальною площею 234,5 м. кв, арочний склад (В), склад (Г), Промбаза-1 (Д) загальною площею 4516,2 м. кв, навіс (Е), навіс (Ж), склад (З), прохідна (Н), споруди (1,3);

- нежиле приміщення, вбудоване, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 28а, прим. 1, яке, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14343049 від 24.04.2007, виданого КБ "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: нежиле вбудоване приміщення з кімнатами 1-16, загальною площею 291,4 м. кв.;

          б) по договору застави №73/63 від 23.05.2007 на: технологічну лінію по виробництву полімерно-бітумних кровельних та гідроізоляційних матеріалів, яка складається з: вузол подачі матеріалів У-1 (1 шт.); вузол нанесення полімерно-бітумного розчину У-2 (1 шт.); реактор приготування полімерно-бітумного розчину Р-1, Р-2 (2 шт.); вузол охолодження У-5 (1 шт.); вузол формування бронюючого слою У-6 (1 шт.); вузол охолодження У-7 (1 шт.); накопичувач У-8; вузол намотки У-9 (1 шт.)

     Видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод органічного синтезу”, м. Рубіжне  Луганської області, провулок Першотравневий, буд. 37 «б», ідентифікаційний код 30239643, на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк  Луганської області”,  м.  Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, буд 28, ідентифікаційний код 09304533, витрати зі сплати державного мита у сумі 25131,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  233,38 грн.,  видати наказ.

4. У решті позовних вимог провадження у справі припинити.

У судовому засіданні  оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення                     10-денного строку з дня його підписання.

Повне  рішення складено:  04.04.2011.

Суддя                                                                                    О.С. Фонова