Постанова

від 23.03.2011 по справі 19/273

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

22.03.2011 р. справа №19/273

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Діброви Г.І.

суддів Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.

при секретарі Клименко К.О.

від позивача: Прядченко К.В. - за дов. № 26 від 05.02.10р.

від відповідача: не з»явився

від третьої особи-1: не з»явився

від третьої особи-2: не з»явився

Розглянув у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерног о товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

на рішення господарсько го суду Луганської області

від 19.11.2010 р.

у справі № 19/273 (суддя Косенко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного ком ерційного банку "Індустріалб анк", м. Запоріжжя в особі Луга нської філії Публічного акці онерного товариства Акціоне рного комерційного банку "Ін дустріалбанк", м. Лу ганськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Т АС", м. Київ в особі Луганської філії Приватного акціонерно го товариства "Страхова груп а "ТАС", м. Луганс ьк

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача 1. Приватного підприємств а "Техснаб", м. Лисичанськ Луга нської області;

2. ОСОБА_1, м. Рубіжне Луга нської області

про стягнення 22441 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році Публічне акц іонерне товариство Акціонер ного комерційного банку "Інд устріалбанк", м. Запоріжжя в ос обі Луганської філії Публічн ого акціонерного товариства Акціонерного комерційного б анку "Індустріалбанк", м. Луган ськ звернулося до господарсь кого суду Луганської області з позовною заявою до Приватн ого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ в особі Луганської філії Прива тного акціонерного товарист ва "Страхова група "ТАС", м. Луга нськ про стягнення 22441 грн. 12 коп .

Ухвалою господарського с уду Луганської області від 26.1 0.10 р. до участі у справі були за лучені треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача, Приватне підприємство "Техснаб", м. Лисичанськ Луган ської області та ОСОБА_1, м . Рубіжне Луганської області .

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.11.10 р. позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства А кціонерного комерційного ба нку "Індустріалбанк", м. Запорі жжя в особі Луганської філії Публічного акціонерного тов ариства Акціонерного комерц ійного банку "Індустріалбанк ", м. Луганськ були задоволені повністю.

Відповідач, Приватне акціо нерне товариство "Страхова г рупа "ТАС", м. Київ, з прийнятим р ішенням не згоден, вважає йог о прийнятим з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права України. Тому він звернувся з апеляційною ска ргою, якою просить Донецький апеляційний господарський с уд рішення господарського су ду Луганської області від 19.11.10 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у зад оволенні позовної заяви у зв »язку з необґрунтованістю ви мог.

Представники відповідач а та третіх осіб до судового засідання не з'явилися, про ча с та місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м, про що свідчать повідомлен ня про вручення 03.02.11р. та 15.03.11 р. по штового відправлення - ухвал и суду від 27.01.11р. Про причину нея вки суд не повідомили, своїми процесуальними правами, пер едбаченими статтями 22, 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України, не скористали ся, ніяких клопотань з цього п риводу судовій колегії не на дали, явка сторін та третіх ос іб ухвалою суду від 27.01.11р. не бул а визнана обов' язковою, нея вка без поважних причин у суд ове засідання представників сторін та третіх осіб не тягн е за собою перенесення розгл яду справи на інші строки, том у справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами, а повни й текст постанови направляєт ься сторонам та третім особа м по справі в установленому п орядку.

Позивач, Публічне акціон ерне товариство Акціонерног о комерційного банку "Індуст ріалбанк", м. Запоріжжя в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Акц іонерного комерційного банк у "Індустріалбанк", м. Лугансь к, надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив залишити апеляційну скаргу без задов олення, а рішення суду - без з мін.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав свої заперечення щодо апеля ційної скарги.

Судова колегія Донець кого апеляційного господ арського суду вважає за необхідне розглянути апе ляційну скаргу, оскільки д ля з' ясування фактичних об ставин справи достатньо мат еріалів, що знаходяться в мат еріалах справи № 19/273 та надани х представником позивача поя снень.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду у відповідності до ст. 1 01 Господарського процесуаль ного кодексу України, на підс таві встановлених фактичних обставин, переглядає справу та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матері ального та процесуального пр ава, що мають значення для спр ави. Апеляційний господарськ ий суд не зв'язаний доводами а пеляційної скарги і перевіря є законність і обґрунтованіс ть рішення місцевого господа рського суду у повному обсяз і.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів вва жає, що апеляційна скарга під лягає частковому задоволенн ю, а рішення суду частково не в ідповідає вимогам чинного за конодавства України і підляг ає частковому скасуванню, ви ходячи з наступного.

Як вбачається з матері алів справи, 15.05.07 року між Акціо нерним комерційним банком „І ндустріалбанк” (позивач) та ОСОБА_1 (позичальник) було ук ладено кредитний договір №KRCK/ 0411/299/07, згідно умов якого позива ч зобов”язався надати у кори стування кредитні кошти в ро змірі 20000 грн. 00 коп. у порядку, пе редбаченому п.3.1 цього договор у, строком з 15.05.07 р. по 25.04.10 р. включн о на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних , якщо інше не передбачено осо бливими умовами цього догово ру.

У відповідності до п. 4 дого вору, позичальник зобов”язав ся остаточне погашення креди ту та нарахованих відсотків здійснити строком не пізніше 25.04.10 р., якщо інше не передбачен о особливими умовами цього д оговору. Починаючи з 01.06.07 р. пога шати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 571 грн. 43 коп. т а сплачувати нараховані відс отки за користування кредито м щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту. Якщо 25 ч исло місяця, або день, в якому повинно бути здійснено остат очне погашення кредиту та на рахованих відсотків припада є на вихідний, святковий або і нший неробочий день, що визна чений відповідно до законода вства України, то днем погаше ння кредиту та/або нарахован их відсотків вважається перш ий наступний після цього роб очий день.

Згідно п. 5.2 кредитного дог овору, банк має право відмови ти в наданні кредиту, як повні стю, так і частково, призупини ти видачу кредиту, в одностор онньому порядку відмовитися від цього договору та/або роз ірвати (припинити) дію цього д оговору, вимагати достроково го повернення кредиту, сплат и відсотків та можливої неус тойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кред итом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направив ши відповідну письмову вимог у позичальнику, якщо, зокрема , позичальник не виконує умов и цього договору, та/або догов орів, укладених у забезпечен ня виконання цього договору, та з боку позичальника має мі сце: затримання сплати части ни кредиту та/або відсотків з а користування кредитом щона йменше на один календарний м ісяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків ; або несплата позичальником більше однієї виплати у відп овідності до п.4.3 цього догово ру, яка перевищує п”ять відсо тків суми кредиту; або інше іс тотне порушення умов цього д оговору. При цьому визначенн я порушення умов цього догов ору істотним покладається по зичальником на банк на розсу д останнього.

23.08.06 року між Акціонерним к омерційним банком „Індустрі албанк” (страхувальник) та За критим акціонерним товарист вом „Страхова група „ТАС” (ст раховик) було укладено догов ір страхування кредитного по ртфелю банка №0293561500, за умовами п. 4.1 якого предметом вказаног о договору є страхування риз иків страхувальника, пов”яза них з невиконанням (неналежн им виконанням) фізичними осо бами (позичальниками) своїх д оговірних зобов”язань за кре дитними договорами, укладени ми між страхувальником та по зичальниками (загальна кільк ість таких угод не обмежена) т а зазначеними в Реєстрі кред итних угод.

Згідно п. 4.2 договору, цей дог овір розповсюджується на кре дитні угоди, які укладені піс ля набрання цим договором чи нності.

Пунктом 6.1 договору страхув ання передбачено, що страхов им випадком є невиконання аб о часткове невиконання позич альником своїх зобов”язань п о поверненню суми кредиту та /або відсотків за користуван ня кредитом та комісій за упр авління кредитом в строки та на умовах, що передбачені в ко нкретній кредитній угоді, вн аслідок смерті або неплатосп роможності позичальника. Під неплатоспроможністю позича льника сторони розуміють ная вність факту прострочення ви конання позичальником своїх зобов”язань по поверненню с уми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та комісій за управління креди том на протязі більш ніж 30 кал ендарних днів з моменту наст ання обов”язку щодо сплати в ідповідно до умов кредитної угоди.

Відповідно до п. 6.3 наведеног о договору, сторони передбач или випадки, в яких збитки від шкодуванню не підлягають.

Пунктом 10.5.3 договору страху вання встановлено, що відпов ідач зобов”язаний в повній м ірі відповідно до визначених у п.11 цього договору страхува ння і Правилами та чинним зак онодавством України умов, пр овести виплату страхового ві дшкодування.

Згідно п. 11.1.1 договору страхування, після настання страхового випадку, страхув альник зобов”язаний негайно , але в будь-якому разі не пізн іше ніж через 5 робочих днів, п исьмово повідомити про це ст раховика, або його відповідн і регіональні підрозділи.

Пунктом 11.1.3 договору страх ування зазначено, що для випл ати страхового відшкодуванн я страхувальник надає страхо вику заяву про настання стра хового випадку з одночасною передачею всіх документів, я кі свідчать про настання стр ахового випадку і про розмір збитку. Розмір страхового ві дшкодування - це прострочен а заборгованість позичальни ка по кредитній угоді, виключ аючи пеню, штрафні санкції та підвищені відсотки за прост рочку в розмірі суми кредиту та відсотків за користуванн я кредитом, комісії за управл іння кредитом на підставі ум ов кредитної угоди на дату на стання страхового випадку.

Відповідно до п. 11.1.4 договору страхування, у разі зверненн я страхувальника другий раз поспіль для виплати страхово го відшкодування, страхуваль ник надає страховику заяву п ро настання страхового випад ку з одночасною передачею вс іх документів, які свідчать п ро настання страхового випад ку і про розмір збитку. Розмір страхового відшкодування - це загальна заборгованість п озичальника по кредитній уго ді, виключаючи пеню, штрафні с анкції та підвищені відсотки за прострочку, в розмірі суми кредиту та відсотків за кори стування кредитом, комісії з а управління кредитом на під ставі умов кредитної угоди, н а дату настання страхового в ипадку.

Позивач на виконання умов к редитного договору №KRCK/0411/299/07, пи сьмової заяви ОСОБА_1, дов ідки з місця роботи, документ а, що посвідчує особу, довідки про ідентифікаційний код ос оби, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп.

Згідно умов договору страх ування, сторони склали реєст р кредитних договорів, до яко го увійшов і кредитний догов ір №KRCK/0411/299/07 від 15.05.07 р.

Через неналежне виконання ОСОБА_1 зобов”язань за кр едитним договором настав пер ший страховий випадок згідно п. 6.1 страхового договору 03.08.07 р. Відповідач 27.09.07 р. виплатив поз ивачу страхове відшкодуванн я у розмірі 854 грн. 91 коп.

26.10.07 р. настав другий страхов ий випадок. 01.11.07 р. позивач на пі дставі акту приймання-переда чі документів передав відпов ідачу заяву №1076 від 01.11.07 р. про ст рахове відшкодування у други й раз, до якої були додані всі документи, які свідчать про н астання страхового випадку і про розмір збитків. Згідно пр иписів п. 11.1.6 договору страхува ння, після отримання заяви ст рахувальника про страховий в ипадок страховик зобов”язан ий виплатити страхове відшко дування протягом десяти робо чих днів від дня отримання вс іх документів, передбачених у п.11.1.3 і п.11.1.4 договору страхуван ня.

Оскільки відповідач стр ахове відшкодування у передб ачений договором строк не сп латив, позивач звернувся до г осподарського суду Луганськ ої області із позовом про стя гнення з відповідача 19573 грн. 42 коп. суми кредиту, 295 грн. 33 коп. с уми відсотків, 400 грн. 00 коп. суми комісії та пені за несвоєчас не страхове відшкодування у розмірі 2172 грн. 37 коп.

Дослідивши фактичні обст авини справи, оцінивши доказ и на їх підтвердження, надавш и правову кваліфікацію відно синам сторін і виходячи з фак тів, встановлених у процесі р озгляду справи, правових нор м, які підлягають застосуван ню, та матеріалів справи, судо ва колегія дійшла висновку, щ о:

Згідно приписів ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Статтею ст. 525 Цивільного код ексу України передбачено, що одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно норми ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання, тобто - н еналежне виконання.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено , що у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом.

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України, боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом .

У відповідності до норм ст. 354 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 979 Цивільного кодек су України, за договором стра хування одна сторона (страхо вик) зобов”язується у разі на стання певної події (страхов ого випадку) виплатити другі й стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страх ову виплату), а страхувальник зобов”язується сплачувати с трахові платежі та виконуват и інші умови договору.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачу у відповідн ості до Правил кредитування фізичних осіб на споживчі ці лі (крім кредитування в межах карткових проектів) ОСОБА_ 1 було видано кредит у розмі рі 20000 грн. 00 коп.

Оскільки ОСОБА_1 умови к редитного договору не викону вав, позивач згідно акту прий мання-передавання документі в від 01.11.07 р. передав відповідач у пакет документів, передбач ений п.11.1.3, п.11.1.4 договору страхув ання, у тому числі і заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 11.1.6 договору страху вання, після отримання заяви страхувальника про страхови й випадок, страховик зобов”я заний: з”ясувати обставини с трахового випадку, скласти с траховий акт та визначити ро змір своєї відповідальності та розмір збитку; зробити роз рахунок суми страхового відш кодування; виплатити страхов е відшкодування протягом 10 ро бочих днів від дня отримання всіх документів, перелічени х у п.11.1.3, п.11.1.4 цього договору, зал ишаючи за собою право затрим ати виплату в разі особливо с кладних обставин страхового випадку за письмовою згодою з Страхувальником, але в будь -якому разі не більш ніж на 2 мі сяці.

Пунктом 8.7 кредитного догов ору зазначено, що комісія за у правління кредитом нарахову ється щомісячно, в останній р обочий день кожного місяця, п очинаючи з місяця надання кр едиту по передостанній місяц ь користування кредитом, та с плачується не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного з а місяцем нарахування комісі ї, та в день остаточного погаш ення кредиту.

Враховуючи наведене, судов а колегія вважає, що судом пер шої інстанції правомірно стя гнуто з відповідача на корис ть позивача суму кредиту у ро змірі 19573 грн. 42 коп., суму відсот ків у розмірі 295 грн. 33 коп. та су му комісії у розмірі 400 грн. 00 ко п.

Стосовно стягнення з відпо відача на користь позивача с уми пені у розмірі 2172 грн. 37 коп. за період з 01.01.08 р. по 01.07.08 р., судова колегія вважає, що судом перш ої інстанції помилково задов олено позов в цій частині, з ог ляду на наступне:

Статтею 258 Цивільного код ексу України встановлено, що для окремих видів вимог за коном може встановлюватися спеціальна позовна давність : скорочена або більш тривала порівняно із загальною позо вною давністю. Позовна давні сть в один рік застосовуєтьс я, зокрема, до вимог про стягн ення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції із поз овом 22.09.10 р., тоді як суму пені ро зраховує за період з 01.01.08 р. по 01.0 7.08 р., тобто за межами спеціальн ої строку позовної давності, який застосовується судом п ри застосуванні даного виду відповідальності, оскільки з аконом обмежений строк, прот ягом якого особа може зверну тися до суду з вимогами про ст ягнення неустойки, строк нар ахування якої взагалі є прис ікальним.

Таким чином, судова колегія вважає, що у задоволенні поз овних вимог про стягнення з в ідповідача на користь позива ча пені у розмірі 2172 грн. 37 коп. с лід відмовити через сплив сп еціального строку позовної д авності.

З урахуванням вищевиклад еного, судова колегія Донець кого апеляційного господарс ького суду дійшла висновку, щ о апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рі шення господарського суду Лу ганської області від 19.11.2010 р. у с праві № 19/273 підлягає частковом у скасуванню з прийняттям но вого рішення про часткове за доволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України витрати по спла ті судових витрат покладають ся на обидві сторони пропорц ійно задоволеним вимогам.

Керуючись статями 49, 99, 101, 103, 104, 105, 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, Донець кий апеляційний господарськ ий суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Пр иватного акціонерного товар иства "Страхова група "ТАС", м. К иїв на рішення господарськог о суду Луганської області ві д 19.11.2010 року у справі № 19/273 - частк ово задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2010 року у справі № 19/273 - частко во скасувати.

Задовольнити частково п озовні вимоги Публічного акц іонерного товариства Акціон ерного комерційного банку "І ндустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Луганської філії Публ ічного акціонерного товарис тва Акціонерного комерційно го банку "Індустріалбанк", м. Л уганськ до Приватного акціон ерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ в особі Луга нської філії Приватного акці онерного товариства "Страхов а група "ТАС", м. Луганськ про с тягнення 22441 грн. 12 коп.

Відмовити у задоволенні по зовних вимог Публічного акці онерного товариства Акціоне рного комерційного банку "Ін дустріалбанк", м. Запоріжжя в о собі Луганської філії Публіч ного акціонерного товариств а Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Луг анськ до Приватного акціонер ного товариства "Страхова гр упа "ТАС", м. Київ в особі Луганс ької філії Приватного акціон ерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Луганськ про стя гнення пені у розмірі 2172 грн. 37 к оп.

В іншій частині рішення гос подарського суду Луганської області від 19.11.2010 року у справі № 19/273 залишити без змін.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства „Страхо ва група „ТАС” в особі Луганс ької філії, 91050, м. Луганськ, вул. Тараса Шевченка, б.5, ЗКПО 25892815 на користь Публічного акціонер ного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріа лбанк”, 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 ро ків Радянської України, б.39 «Д », ЗКПО 13857564 суму кредиту у розмі рі 19573 грн. 42 коп., суму ві дсотків у розмірі 295 грн. 33 коп.; с уму комісії у розмірі 400 грн. 00 к оп., витрати по сплаті державн ого мита за подання позовної заяви у розмірі 202 грн. 69 коп., ви трати за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 213 грн. 15 коп.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства Акціоне рний комерційний банк „Індус тріалбанк”, 69000, м. Запоріжжя, ву л. 40 років Радянської України, б.39 «Д», ЗКПО 13857564 на користь Прив атного акціонерного товарис тва „Страхова група „ТАС” в о собі Луганської філії, 91050, м. Лу ганськ, вул. Тараса Шевченка, б .5, ЗКПО 25892815 витрати по сплаті де ржавного мита за подання апе ляційної скарги у розмірі 10 г рн. 86 коп.

Доручити господарському суду Луганської області вид ати накази.

Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття, н адсилається сторонам по спра ві в триденний строк та може б ути оскаржена до Вищого госп одарського суду України чере з Донецький апеляційний госп одарський суд у двадцятиденн ий строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надр. 7 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4,5 - третім особам;

6 - ДАГС;

7- ГС Луг. обл.

Ложка Н.Л.