Постанова

від 24.03.2011 по справі 44/42

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

44/42

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.03.2011 р.           справа №44/42

Судова колегія апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Шевкової Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська Паливна Компанія "Надра Донбасу" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. по справі № 44/42

( суддя –Мєзєнцев Є.І.)

за заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 26.11.2010р. у справі № 44/42

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська Паливна Компанія "Надра Донбасу" м.Донецьк

про стягнення суми боргу з орендної плати на користь бюджету з урахуванням індексу інфляції, штрафу та пені у загальному розмірі 34 547,06грн.

За участю представників сторін:

від позивача –Манжулі А.М.-довіреність № 8 від 10.08.2011р.

від відповідача –Дехта Р.В.-довіреність № б/н від 10.12.2010р.

                                                         В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська Паливна Компанія "Надра Донбасу" м.Донецьк суми боргу з орендної плати на користь бюджету з урахуванням індексу інфляції, штрафу та пені у загальному розмірі 34 547,06грн.

За результатами розгляду справи господарським судом Донецької області 08.11.2010р. прийнято рішення, резолютивна частина якого викладена у наступній редакції:

          Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнської Паливної Компанії "Надра Донбасу" на користь Державного бюджету України суму боргу 25 824,51грн., штрафу 8 117,01грн., пеню 605,54грн. та державне мито 345,47грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнської Паливної Компанії "Надра Донбасу" на користь місцевого бюджету міста Донецька, Ворошиловського району, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

26.11.2010р. господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання рішення суду від 08.11.2010р. по справі № 44/42, згідно якого наказав стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнської Паливної Компанії "Надра Донбасу" на користь місцевого бюджету міста Донецька, Ворошиловського району, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.

26.11.2010р. господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання рішення суду від 08.11.2010р. по справі № 44/42, згідно якого наказав стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнської Паливної Компанії "Надра Донбасу" на користь Державного бюджету України суму боргу 25 824,51грн., штрафу 8 117,01грн., пеню 605,54грн. та державне мито 345,47грн.

24.02.2011р. Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області звернулось з заявою № 10-14-02008 від 23.02.2011р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 26.11.2010р. по справі № 44/42.

Керуючись ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить виправити помилки в наказі господарського суду Донецької області від 26.11.2010р. по справі № 44/42, а саме:

-          виключити з тексту наказу словосполучення "державне мито 345,47грн.";

-          в графі стягував зазначити: Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області ( 83001, м.Донецьк, вул.Артема, 97, ідентифікаційний код 13511245);

-           в графі банківські рахунки зазначити: р/р –31113094700005, код бюджетної класифікації –22080300, отримувач УДК у Калінінському р-ні м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34687090, МФО 834016.

Ухвалою від 24.02.2011р. по справі № 44/42 господарський суд Донецької області прийняв вищезазначену заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області до розгляду та судове засідання призначив на 03.03.2011р.

Ухвалою від 03.03.2011р. господарський суд Донецької області, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, визнав наказ господарського суду Донецької області від 26.11.2010р. у справі № 44/42 відносно суми боргу, штрафу, пені та державного мита, таким, що не підлягає виконанню.

Вирішив видати накази від 03.03.2011р. у справі № 44/42 з таким текстом:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнської Паливної Компанії "Надра Донбасу" на користь Державного бюджету України державне мито 345,47грн."

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнської Паливної Компанії "Надра Донбасу" на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області суму боргу 25 824,51грн., штрафу 8117,01грн., пеню 605, 54грн.

03.03.2011р. господарський суд Донецької області видав відповідні накази про примусове виконання рішення суду та ухвали по справі № 44/42.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. у справі № 44/42, відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська Паливна Компанія "Надра Донбасу" подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, справу направити до господарського суду Донецької області для розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська Паливна Компанія "Надра Донбасу" вказує на наступне:

- відповідно до матеріалів справи № 44/42, рішення господарського суду від 08.11.2010р. набрало законної сили, в апеляційному або касаційному порядку на даний час не оскаржено. В рішенні суду зазначено, що стягнути з ТОВ Східноукраїнська Паливна Компанія "Надра Донбасу" на користь Державного бюджету України суму боргу 25824,51грн., штраф 8117,01грн., пеню 60554грн. та державне мито 345,47грн. В ухвалі господарського суду від 03.03.2011р. зазначено, що стягнути з ТОВ Східноукраїнська Паливна Компанія "Надра Донбасу" на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області суму боргу 25 824,51грн., штраф 8117,01грн., пеню 60 554грн. та державне мито 345,47грн.

- ухвалою господарського суду фактично змінено рішення господарського суду, що є порушенням норм процесуального права.

 Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ такми, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. (ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. (ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовґязок боржника відсутній повністю чи частково у звґязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. (ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України).

Господарським процесуальним кодексом України не передбачений порядок можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за власною ініціативою суду.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області уточнень та доповнень до вищезгаданої заяви № 10-14-02008 від 23.02.2011р. не надавало.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імґя (прізвище, власне імґя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субґєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб-платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк предґявлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом можуть встановлюватися також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

У розґясненні Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішенням господарського суду законної сили згідно з вимогами ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006р. № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ст.89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розґяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вбачається, що при компґютерній верстці у резолютивній частині рішення по даній справі помилково вказано отримувача коштів за результатами вирішення спору по суті, а саме, замість позивача вказано Державний бюджет України.

Як свідчать матеріали справи, у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України зміни до резолютивної частини рішення судом не вносились.

За таких обставин видані судом зазначені вище накази від 26.11.2010р. за номером 44/42 відповідають приписам ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд не врахував обставини справи, припустив порушення норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням наведеного оскаржувана ухвала місцевого господарського суду судовою колегією скасовується, а заява Регіонального відділення фонду державного майна по Донецькій області № 10-14-02008 від 23.02.2011р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 26.11.2010р. № 44/42 залишається без задоволення.

Судова колегія зазначає, що у даному випадку виправлення помилки у відповідному наказі господарського суду, за приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України, можливо за наявністю усунення недоліків в резолютивній частині рішення суду в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106, 117 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,-

П О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

               1)Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська Паливна Компанія "Надра Донбасу" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. по справі № 44/42 задовольнити частково.

  2)Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. по справі №44/42 скасувати.

3) Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області № 10-14-02008 від 23.02.2011р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 26.11.2010р. по справі № 44/42 залишити без задоволення.

       Дана постанова набирає законної сили з дня  її прийняття.

       Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом  двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий                                                                     К.І.Бойченко

Судді                                                                                 Г.І.Діброва

                                                                                                      Т.А.Шевкова

                                                                                                                                                                                             Надіслано 5 примірників:

                                                                                                                                                                                             1-позивачу

                                                                                                                                                                                             1-відповідачу

                                                                                                                                                                                             1-до справи

                                                                                                                                                                                             1-ДАГС

                                                                                                                                                          1-госп.суду