Ухвала

від 01.04.2011 по справі 2а-243/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С.

Суддя-доповідач - Юрченк о В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року справа №2а-2 43/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Юрченко В.П.

суддів Малашкевича С.А. , Ч ебанова О.О.

розглянувши в порядку пис ьмово провадження апеляційн у скаргу Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську на поста нову Луганського окружного а дміністративного суду від 25 с ічня 2011 року у справі за позово м Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінв естсервіс» до Ленінської між районної державної податков ої інспекції у м. Луганську пр о скасування податкового по відомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Товариств о з обмеженою відповідальн істю «Стройінвестсервіс» зв ернулося до Луганського окру жного адміністративного суд у з позовом до Ленінської між районної державної податков ої інспекції у м. Луганську пр о скасування рішення про ска сування податкового повідом лення - рішення від 22 грудня 2010 року №0021711510/0.

Постановою Лугансь кого окружного адміністрати вного суду від 25 січня 2011 року п озовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Стройінвестсервіс» задо волені. Скасовано податковог о повідомлення - рішення Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську від 22 грудня 2010 року №0021711510/0.

Не погодившись з ріш енням суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, просить постанову су ду скасувати і прийняти нову , якою в задоволені позовних в имог відмовити в повному обс язі.

Апеляційна скарга м отивована тим, що 11 листопада 2010 року Ленінською міжрайонно ю державною податковою інспе кцією у м. Луганську отримана від Товариства з обмежен ою відповідальністю «Стройі нвестсервіс» Декларація з по датку на прибуток підприємст ва за 9 місяців 2010 року, при цьом у граничний термін подання т акої декларації - 09 листопад а 2010 року. Тому Ленінською міжр айонною державною податково ю інспекцією у м. Луганську ви несено спірне податкового по відомлення - рішення про на кладання штрафних санкцій у сумі 170 грн.

Сторони до суду апел яційної інстанції не з' явил ися, про дату, час і місце розг ляду справи повідомлені нале жним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевірив ши матеріали справи і обгово ривши доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, ви ходячи з наступного.

Як встановлено судо м першої та апеляційної інст анції, позивач Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Стройінвестсервіс», заре єстроване як юридична особа 14 березня 2001 року виконавчим ко мітетом Луганської міської р ади за адресою: 91016, м. Луганськ, в ул. 16 Лінія, буд.40, ідентифікаці йний номер юридичної особи 3137 6067, діє на підставі нової редак ції Статуту від 11.01.2008 року та пе ребуває на податковому облік у відповідача.

29 листопада 2010 року Ле нінською міжрайонною держав ною податковою інспекцією у м. Луганську проведена невиї зна документальна перевірка ТОВ «Стройінвестсервіс» з п итання не подання податкової звітності з податку на прибу ток за 9 місяців 2010 року та скла дено акт №3089/15-1 від 20 листопада 201 0 року.

За результатами пер евірки встановлено, що в пору шення п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону Украї ни від 21.12.2000 року №1281-ІІІ «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» зі змінами та до повненнями, та п.16.4 ст.16 Закону У країни від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підп риємств» зі змінами та допов неннями, платником податку н а прибуток не подана (несвоєч асно подана) Декларація з под атку на прибуток підприємств а за 9 місяців 2010 року, гранични й строк подання якої є 09 листо пада 2010 року.

22 грудня 2010 року Ленін ською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Лу ганську прийнято спірне пода ткове повідомлення-рішення № 0021711510/0, яким за встановлене пору шення податкового законодав ства ТОВ «Стройінвестсервіс » визначено суму податкового зобов' язання (з урахування м штрафних (фінансових) санкц ій за платежем податок на при буток 170,00 грн. та вручено відпо відачу.

З матеріалів справи вбачається, 09 листопада 2010 рок у за формою, встановленою цен тральним податковим органом , позивач направив Деклараці ю з податку на прибуток за 9 мі сяців 2010 року поштою з Описом в кладеного (а.с.13-14) та Повідомле нням-розпискою відправлення спецзв' язку (а.с.12).

При цьому, як встанов лено судом першої інстанції та не заперечується апелянто м, що до направлення зазначен ої декларації поштою податко вий інспектор відділу прийма ння звітності Ленінської МДП І у м. Луганську відмовилась п рийняти декларацію з податку на прибуток, мотивуючи необх ідністю попереднього підтве рдження дотримання податков ого навантаження у інспектор а, що підтверджується наявни м у справі актом, складеним ко місією 09 листопада 2010 року (а.с. 1 6).

Згідно п.п. 4.1.2 п.4.1 ст.4 За кону №2181 передбачено, що прийн яття податкової декларації є обов' язком контролюючого о ргану. Податкова декларація приймається без попередньої перевірки зазначених у ній п оказників через канцелярію, чий статус визначається відп овідним нормативно-правовим актом. Відмова службової (пос адової) особи контролюючого органу прийняти податкову де кларацію з будь-яких причин а бо висування нею будь-яких пе редумов щодо такого прийнятт я (включаючи зміну показникі в такої декларації, зменшенн я або скасування від' ємного значення об' єктів оподатку вання, сум бюджетних відшкод увань, незаконного збільшенн я податкових зобов' язань то що) забороняється та розціню ється як перевищення службов их повноважень такою особою, що тягне за собою її дисциплі нарну та матеріальну відпові дальність у порядку, визначе ному законом.

Якщо службова (посад ова) особа контролюючого орг ану порушує норми абзацу пер шого цього підпункту, платни к податків зобов' язаний до закінчення граничного строк у подання декларації надісла ти таку декларацію поштою з о писом вкладеного та повідомл енням про вручення, до якої до лучається заява на ім' я кер івника відповідного контрол юючого органу, складена у дов ільній формі, із зазначенням прізвища службової (посадов ої) особи, яка відмовилася при йняти декларацію, та/або із за значенням дати такої відмови . При цьому декларація вважає ться поданою в момент її вруч ення пошті, а граничний десят иденний строк, встановлений для поштових відправлень під пунктом 4.1.7, не застосовується .

За таких обставин ко легія суддів погоджується із висновком суду першої інста нції, що ТОВ «Стройінвестсер віс» вжиті передбачені закон ом заходи щодо направлення н а адресу податкового органу Декларації по податку на при буток за 9 місяців 2010 року у вст ановлений строк, тому відсут ні об' єктивні підстави для застосування відповідачем ш трафних (фінансових) санкцій .

Колегія суддів вваж ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини по справі та ухвалив судове р ішення з дотриманням норм ма теріального та процесуально го права.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 195-196, п.2 ч.1 ст. 198, ст . 200, ст.206, ст. 211, ст. 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську на постанову Луга нського окружного адміністр ативного суду від 25 січня 2011 ро ку у справі №2а-243/11/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 25 січня 2011 року у сп раві №2а-243/11/1270 - залишити без зм ін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками апеляц ійного перегляду набирає зак онної сили через п'ять днів пі сля направлення її копій осо бам, які беруть участь у справ і та може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: В.П. Юрченко

С.А. Малашкевич

О.О. Чебанов