Рішення

від 17.03.2011 по справі 5/5009/452/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.11 Справа № 5/5009/452/11

Суддя К.В. Проскуряк ов

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Автоклапан»(91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 43; 91028, м. Луганськ, вул. Мадридська, б уд. 118)

До відповідача: Ві дкритого акціонерного товар иства «Запоріжкокс»(69600, м. Запоріжжя, МСП-681)

про стягнення 21 187,59 грн.

Суддя Проскуряков К.В .

У судовому засіданні бра ли участь представники:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача не з' я вився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.02.2011р. Товариство з обм еженою відповідальністю «Ав токлапан»звернулось до госп одарського суду Запорізької області з позовною заявою пр о стягнення з Відкритого акц іонерного товариства «Запор іжкокс»заборгованості у сум і 21 187,59 грн., з яких: розмір основн ого боргу - 18 868,80 грн., 3% річних у розмірі 601,73 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1 717,06 гр н.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 01.02.2011р. порушено провадження у с праві № 5/5009/452/11, розгляд якої приз начено на 09.03.2011р. У судовому зас іданні від 09.03.2011р. судом оголоше но перерву до 17.03.2011р. В судовому засіданні 17.03.2011р. судом оголоше но вступну та резолютивну ча стини рішення.

За письмовим клопотанням п редставників сторін розгляд справи відбувався без фікса ції судового процесу за допо могою технічних засобів.

У судове засідання 17.03.2011р. пр едставники сторін не з' явил ись. Від представника позива ча надійшло письмове пояснен ня до позовної заяви в якому п озивач підтримав позовні вим оги в повному обсязі та проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість у розмірі 21 187,59 грн., з яких: розмір основног о боргу - 18 868,80 грн., 3% річних у ро змірі 601,73 грн. та інфляц ійні нарахування у розмірі 1 7 17,06 грн. Позивач зазначив, що 02.10.20 09р. між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Автокла пан»та Відкритим акціонерни м товариством «Запоріжкокс» було укладено договір № 1854 на п оставку товару (запірна арма тура), відповідно до якого пос тачальник зобов' язується п оставити, а покупець прийнят и та оплатити у порядку та на у мовах даного договору. Поряд ок оплати здійснюється по фа кту поставки, на основі оригі налу рахунка - фактури на това р. Оплата здійснюється на про тязі тридцяти банківських дн ів з дати поставки товару. 10.11.2009 р. позивач здійснив на корист ь відповідача поставку товар у на загальну суму 18 868,80 грн. що п ідтверджується видатковою н акладною № РН-0000036, а інженер ВАТ «Запоріжкокс»- ОСОБА_1 за довіреністю серії ЯПД № 677929/927 в ід 05.11.2009р. отримав вищезазначен ий товар. Відповідач в свою че ргу оплату за поставлений то вар не здійснив, в наслідок чо го, у ВАТ «Запоріжкокс»виник ла заборгованість у розмірі 18 868,80 грн. Також у поясненні до п озовної заяви директор ТОВ « Автоклапан»просить суд розг ляд справи, який призначено н а 17.03.2011р., провести за відсутнос ті представника позивача у з в' язку з тяжким матеріальни м становищем на підприємстві .

В обґрунтування позову пос илається на договір поставки № 1854 від 02.10.2009р., ст. ст. 525, 526, 625, 627, 6 92 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України , ст. ст. 54-56 ГПК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння 17.03.2011р. не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив . Клопотань про розгляд справ и за відсутності належним чи ном уповноваженого представ ника відповідача або про від кладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Від зив на позовну заяву та докум енти, витребувані ухвалою го сподарського суду Запорізьк ої області від 01.02.2011р. відповіда чем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був по відомлений своєчасно та нале жним чином, шляхом направлен ня на його адресу відповідно ї ухвали.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2009р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Автоклапан»(далі - Продавец ь) та Відкритим акціонерним т овариством «Запоріжкокс»(да лі - Покупець) був укладений до говір поставки товару (запір на арматура), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов' язується поставити, а покупе ць прийняти та оплатити това р на умовах даного договору. Я кість та ціна товару, який пос тавляється до договору, вказ ується у специфікаціях, які є невід' ємною частиною догов ору.

Відповідно до п.п. 3.1., 4.3. догово ру, кількість, якість та ціна т овару узгоджується сторонам и шляхом підписання специфік ацій до договору, які є його не від' ємною частиною. Датою п оставки товару є дата підпис ання сторонами акта прийому- передачі Товару.

Згідно з п. 3.3. якість товару п ідтверджується сертифіката ми якості та іншими документ ами, підтверджуючими відпові дність товару встановленим н ормам.

Пунктом п. 4.4. договору, на мом ент поставки, Продавець пере дає Покупцю наступні докумен ти на поставлений товар: серт ифікат якості, рахунок - фак тури, накладні на Товар, подат кову накладну, акт прийому-пе редачі товару, товарно-транс портну накладну.

Згідно з п. 5.1. договору опла та за товар здійснюється Пок упцем на поточний рахунок Пр одавця протягом тридцяти бан ківських днів з дати поставк и товару на основі наданого П родавцем Покупцеві оригінал у рахунка - фактури при умов і наявності усіх документів, передбачених п.п. 3.3., 4.4., та п. 10.8. до говору.

Відповідно до п. 5.2. оплата не устойки та процентів, передб ачених п.п. 8.2., 8.3., 8.5. договору, здій снюється винною стороною на поточний рахунок на підставі додатково виставленого раху нку на протязі п' яти банків ських днів з моменту його отр имання.

Позивачем, на виконання умо в договору № 1854 від 02.10.2009р. було по ставлено товар на загальну с уму 18 868,80 грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною № РН-0000036 від 10.11.2009р., податков ою накладною № 50 від 10.11.2009р. та ра хунком - фактури № СФ-0000049 від 10. 11.2009р., які містяться в матеріал ах справи.

Факт прийняття відповідач ем товару підтверджується до віреністю серії ЯПД № 677929/927 від 05.11.2009 виданої на ім' я ОСОБА_1

Відповідач взяті на себе з обов' язання за договором ві д 02.10.2009 № 1854 належним чином не вик онав, оплату своєчасно та в по вному обсязі за товар не здій снив, в наслідок чого, станом н а 14.01.2011р. у нього виникла заборг ованість у розмірі 21 187,59 грн.

19.11.2010 на адресу відповідача б уло направлено претензію за вих. № 108 з вимогою погасити вищ езазначену заборгованість. О днак вказана претензія відпо відача залишилась без задово лення.

Станом на 01.02.2011р. сума заборго ваності відповідача складає 21 187,59 грн., з яких: основний борг у розмірі 18 868,80 грн., 3 % річних у ро змірі 601,73 грн. та інфляційні ви трати у розмірі 1 717,06 грн.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивіл ьного кодексу України, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобо в' язання, що виникають між у часниками господарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов' язана сторона повин на вчинити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утримуватися від певн ої дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов'язкову силу для ст орін. Будучи пов'язаними взає мними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не м ожуть в односторонньому поря дку відмовлятись від виконан ня зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК Ук раїни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Станом на 19.11.2010 сума основног о боргу складає 18 868,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми позову (зокрема, втрат ві д інфляції та 3 % річних), надано го позивачем, сума інфляційн их нарахувань у розмірі 1 717,06 гр н. та 3 % річних у розмірі 601,73 грн. з а прострочку оплати товару в ідповідає вимогам законодав ства.

Доказів виконання взятих н а себе зобов'язань за договор ом поставки № 1854 від 02.10.2009р., а саме документальне підтвердженн я оплати за наданий товар, від повідач суду не представив.

Враховуючи викладене, поз ов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносят ься на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Запор іжкокс»(69600, м. За поріжжя, МСП-681, р/р 26003005410004 в АКБ «Ін дустріалбанк»в м. Запоріжжі, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Автоклапан» (91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд . 43, 91028, м. Луганськ, вул. Мадридськ а, буд. 118, р/р 26008237 у Східно-промисл овому КБ м. Луганська, МФО 304706, ко д ЄДРПОУ 30694984) основну заборгов аності за договором поставки № 1854 від 02.10.2009р. у розмірі 18 868 (вісім надцять тисяч вісімсот шістд есят вісім) грн. 80 коп., втрати в ід інфляції у розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гр н. 06 коп., 3 % річних у розмірі 601 (ші стсот одна) грн. 73 коп., 248 (двісті сорок вісім) грн. 08 коп. державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення. Видати наказ.

Суддя К.В.Пр оскуряков

Рішення господарського с уду набирає чинності протяго м 10 днів із дня його підписанн я.

Рішення оформлено у повно му обсязі та підписано 29.03.201 1.