Ухвала
від 04.05.2011 по справі 5/5009/452/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/5009/452/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.05.2011 р.          справа №  5/5009/452/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівЛомовцевої Н.В.Зубченко І.В., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжкокс»м. Запоріжжя

на рішення господарського судувід у справі

Запорізької області17.03.2011р. (повний текст складено 29.03.2011р.)№5/5009/452/11 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автоклапан»            м. Луганськ

доВідкритого акціонерного товариства «Запоріжкокс»м. Запоріжжя

про стягнення 21187,59 грн.

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжкокс»м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р.   у справі №5/5009/452/11 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що рішення господарського суду Донецької області ним отримано лише 06.04.2011р, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження даного рішення суду.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.    

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити   Відкритому акціонерному товариству «Запоріжкокс»м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження в справі №5/5009/452/11.

3. Справу призначити до розгляду на 07.06.2011р. о 10 год. 40 хвил., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 “Переліку”.

5. Зобов'язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку”.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                 Ломовцева Н.В.

Судді                                                                                                           Зубченко І.В.

                                                                                                          Скакун О.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

                                       

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала      

   апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим:

1,2.Позивачу;

3. Відповідачу;

4. У справу;

                                                                                                                                                                       5. Апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.05.2011
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу15126012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5009/452/11

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Постанова від 10.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні