Ухвала

від 06.06.2011 по справі 5/5009/452/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

06.06.11 Справа № 5/5009/452/11.

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Автоклапан»(91019, м. Лугансь к, вул. Кірова, буд. 43; 91028, м. Луганс ьк, вул. Мадридська, буд. 118)

До відповідача: Публічн ого акціонерного товариства «Запоріжкокс»(69600, м. Запоріжжя , вул. Діагональна, буд. 4)

про стягнення 21 187,59 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з' явив ся

Від відповідача: ОСОБА_1 ., довіреність № 19/56 від 20.04.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду від 17.03.2011р. по справі №5/5 009/452/11 позов задоволено, стягнут о з Публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” (69600 , м. Запоріжжя, М СП-681, р/р 26003005410004 в АКБ “Індустріал банк” в м. Запоріжжі, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Автоклапан”(91019, м. Луганс ьк, вул. Кірова, буд. 43, 91028, м. Луган ськ, вул. Мадридська, буд. 118, р/р 2 6008237 у Східно-промисловому КБ м . Луганська, МФО 304706, код ЄДРПОУ 3 0694984) основну заборгованості за договором поставки № 1854 від 02.10. 2009р. у розмірі 18 868 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят ві сім) грн. 80 коп., втрати від інфл яції у розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 06 коп., 3 % річних у розмірі 601 (шістсот о дна) грн. 73 коп., 248 (двісті сорок в ісім) грн. 08 коп. державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення.

На виконання вищезазначен ого рішення, 11.04.2011р. господарськ им судом Запорізької області видано наказ.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням господарського су ду Запорізької області, 19.04.2011р. Публічним акціонерним товар иством “Запоріжкокс” було по дано апеляційну скаргу. 21.04.2011р. Матеріали справи № 5/5009/452/11 напра влені до Донецького апеляцій ного господарського суду.

25.05.2011р. до господарського су ду Запорізької області надій шла заява від 20.05.2011р. за вих. № 19/269 П ублічного акціонерного това риства «Запоріжкокс»про виз нання наказу таким, що не підл ягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.05.2011р. вказа на заява ПАТ «Запоріжкокс» п рийнята до розгляду, судове з асідання призначено на 06.06.2011р.

У судовому засіданні 06.06.2011р. п редставник відповідача підт римав доводи, викладені у зав і за вих. № 19/269 від 20.05.2011р. Просить с уд визнати наказ по справі № 5/ 5009/452/11 від 11.04.2011р. таким що не підля гає виконанню.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засід ання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухв али. Клопотань про розгляд за яви ПАТ «Запоріжкокс»без упо вноваженого представника по зивача або про відкладення р озгляду справи на адресу суд у не надходило. Документи вит ребувані ухвалою суду від 25.05.20 11 р. не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК У країни, Господарський суд ух валою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його бул о видано помилково або якщо о бов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язк у з його припиненням доброві льним виконанням боржником чи іншою особою або з інших пр ичин, господарський суд визн ає наказ таким, що не підляг ає виконанню повністю або ча стково. Якщо стягнення за так им наказом уже відбулося пов ністю або частково, господар ський суд одночасно на вимог у боржника стягує на його кор исть безпідставно одержане с тягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів , доданих до заяви ПАТ «Запорі жкокс», рішення господарсько го суду Запорізької області оформлено у повному обсязі т а підписано 29.03.2011р., відправлено на адреси сторін 04.04.2011р.

На момент набрання вищезаз наченим рішенням законної си ли - 11.04.2011р., відповідно до ділов одства господарського суду, апеляційна скарга станом на 11.04.2011р. до суду не надходила.

На підставі викладеного, го сподарським судом Запорізьк ої області відповідно до ст. 11 6 ГПК України було видано нака з від 11.04.2011р. по справі № 5/5009/452/11.

Згідно з інформацією ділов одства суду, 19.04.2011р. апеляційна скарга ПАТ «Запоріжкокс»на р ішення господарського суду З апорізької області від 17.03.2011р. р азом з матеріалами справи № 5/5 009/452/11 була направлена на адресу Донецького апеляційного гос подарського суду. Ухвалою су ду апеляційної інстанцій від 04.05.2011р. відновлено ВАТ «Запоріж кокс»пропущений процесуаль ний строк для подачі апеляці йної скарги, порушено апеляц ійне провадження, справу при значено до розгляду на 07.06.2011р.

Враховуючи викладене, заяв а Публічного акціонерного то вариства «Запоріжкокс»підл ягає частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічно го акціонерного товариства « Запоріжкокс»від 20.05.2011р. за вих. № 19/269 задовольнити част ково.

2. Визнати наказ господ арського суду Запорізької об ласті по справі № 5/5009/452/11 від 11.04.2011р . про стягнення з Публічного а кціонерного товариства “Зап оріжкокс” на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Автоклапан” основної з аборгованості за договором п оставки № 1854 від 02.10.2009р. у розмірі 18 868,80 грн. втрат від інфляції у р озмірі 1 717,06 грн., 3 % річних у розм ірі 601,73 грн., 248,08 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення таким, що не підлягає виконан ню до розгляду Донецьким апе ляційним господарським судо м апеляційної скарги Публічн ого акціонерного товариства «Запоріжкокс»на рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 17.03.2011р.

Суддя К.В. Проскуряков