Рішення

від 22.03.2011 по справі 23/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/30 22.03.11

За позовом комунального підприємс тва «Служба замовника житлов о-комунальних послуг»Оболон ського району міста Києва

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 855,80 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Представники сторін:

від позивача: представник Давиденко Т.С . (довіреність від 10.01.2011 року)

від відповідача: не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Служба замовника житлов о-комунальних послуг»Оболон ського району міста Києва зв ернулось до Господарського с уду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 заборго ваності за договором №12340 від 01 .01.2008 року на суму 10 855, 80 грн. (у тому числі 10 209, 53 грн. основної забор гованості; 646, 27 грн. інфляційни х втрат).

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за нада ні комунальні послуги.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.02.2011 року по рушено провадження у справі № 23/30 та призначено її розгляд на 01.03.2011 року.

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України, розгляд спра ви відкладався.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги викладені у позовній за яві та просив задовольнити ї х у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся вимог ухвали суду не викон ав.

Ухвала про порушення прова дження у справі та про відкла дення судового засідання бул и відправлені за адресою Від повідача, вказаною у позовні й заяві та яка відповідає міс цезнаходженню Відповідача в ідповідно до єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців . Таким чином, Відповідач нале жним чином повідомлений про призначення справи до розгля ду господарським судом та пр о час і місце проведення судо вих засідань.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України сторони зобов 'язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи. Крім того, відпов ідно до статті 65 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення господарського спору суддя зобов'язує сторони вик онати певні дії, витребовує в ід них документи, відомості, в исновки, необхідні для виріш ення спору та вчиняє інші дії , спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного р озгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконан о, не надано письмового відзи ву та письмових заперечень п о суті заявлених вимог, а тако ж не надано доказів, які б підт верджували поважність та вин ятковість причин пропуску су дових засідань.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протоколи судо вих засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справу розгля нуто за наявними у ній матері алами.

У судовому засіданні 22.03.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази Господарський суд мі ста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповід ачем було укладено договір п ро надання комунальних послу г №12340 від 01.01.2008 року, відповідно д о якого Позивач зобов' язува вся надавати послуги з водоп остачання, водовідведення та теплопостачання, а Відповід ач - своєчасно у встановлений договором термін, оплачуват и надані послуги.

Пунктом 3.2 договору №12340 від 01.01 .2008 року передбачено, що розмір щомісячного розрахунку за к омунальні послуги встановлю ється в залежності від факти чних витрат теплопостачання , холодної та гарячої води про порційно займаної площі. Пла та вноситься Відповідачем до 25 числа поточного місяця.

Як вбачається із матеріалі в справи у період з серпня 2009 ро ку по листопад 2010 року Відпові дачу було надано послуг з вод опостачання, водовідведення та теплопостачання на суму 10 209, 53 грн. що підтверджується на даними Позивачем табуляграм ами ВАТ «Київводоканалу»та А ЕК «Київенерго», розрахункам и нарахувань комунальних пос луг. Відповідач несвоєчасно розраховувався за надані ком унальні послуги та допустив виникнення заборгованості у розмірі 10 209, 53 гривень.

Частина перша статті 193 Госп одарського кодексу України в становлює, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повин ні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Оскільки факт надання посл уг підтверджено відповідним и табуляграммами, встановлен ий договором строк остаточно го розрахунку сплинув, а дока зів оплати наданих послуг у п овному обсязі Відповідачем с уду не надано позовна вимога про стягнення з Відповідача 10 209, 53 грн. підлягає задоволенн ю.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми.

Перевіривши розрахунок По зивача, суд встановив, що позо вні вимоги про стягнення інф ляційних втрат підлягають за доволенню за період з 01 вересн я 2009 року по 31 жовтня 2010 року у роз мірі 646, 27 грн.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

На підставі викладеного, ке руючись статями 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комуналь ного підприємства «Служба за мовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (04213, м. Київ, просп ект Героїв Сталінграда, 57; іде нтифікаційний код 05757498) 10 209, 53 грн . (десять тисяч двісті дев' ят ь гривень 53 копійки) основного боргу; 646, 27 грн. (шістсот сорок ш ість гривень 27 копійок) інфляц ійних втрат; 108, 56 грн. (сто вісім гривень 56 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень 00 копійок) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено:23.03.201 1 року.