Ухвала

від 04.04.2011 по справі 5020-5/217-4/099-6/031-4/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 квітня 2011 року справа № 5020-5/217-4/099-6/031-4/126

за заявою Приватного підприємства „Сільськогосп одарське науково-виробниче п ідприємство „Футурум” ( 99713 м. Севастополь, с. Тернівка, бу львар Леніна, 3) про зняття аре шту з розрахункового рахунку та рухомого майна боржника

у справі № 5020-5/217-4/099-6/031-4/1 26

за заявою Відкритого а кціонерного товариства “Ене ргетична компанія Севастопо льенерго” (99040 м. Севастопол ь, вул. Хрустальова, 44)

до боржника Приватного підприємства „Сільськогосп одарське науково-виробниче п ідприємство „Футурум” ( 99713 м. Севастополь, с. Тернівка, бу льв. Леніна, 3)

про визнання боржника банк рутом

Суддя Погребняк О.С.

за участю представників :

ініціюючого кредитора: н е з`явився;

боржника: не з`явився;

кредитора (УПФУ в Балаклав ському районі м. Севастополя ) не з`явився;

розпорядник майном: Дро гайцев А.О., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінски м РВ УМВС України у місті Сева стополі від 31.07.2008;

встановив:

ВАТ “Енергетична комп анія Севастопольенерго” зве рнулось до господарського су ду м.Севастополя із заявою пр о порушення справи про банкр утство Приватного підпр иємства „Сільськогосподарс ьке наукове-виробниче підпри ємство „Футурум” (як правона ступника КСП „Пам' ять Ленін а”).

Ухвалою суду від 22.05.2008 було по рушено провадження у справі, справу призначено до розгля ду у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 21.01.2010 п ровадження у справі № 5020-5/217 було припинено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.05.2010 ухвалу госпо дарського суду міста Севасто поля від 21.01.2010 про припинення пр овадження провадження у спра ві № 5020-5/217 було скасовано, справ у направлено на розгляд до го сподарського суду м.Севастоп оля.

Ухвалою господарського су ду м. Севастополя від 17.06.2010 у спр аві № 5020-5/217-4/099 введено процедуру розпорядження майном боржни ка - Приватного підприємс тва „Сільськогосподарськог о науково-виробничого підпри ємства „Футурум”, розпорядни ком майна боржника призначен о арбітражного керуючого М айницького М.І. (ліцензія НОМЕР_2 від 19.01.2006), який мешкає в АДРЕСА_1. Пунктом 5 зазначе ної ухвали на розпорядника м айна покладено обов`язок скл асти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затв ердження.

Оголошення в офіційному др укарському органі про поруше ння справи про банкрутство Приватного підприємства „ Сільськогосподарського нау ково-виробничого підприємст ва „Футурум” було розміщено заявником 05.11.2010 (газета “Голос У країни” № 208 (4958).

Ухвалою попереднього зас ідання господарського суду м . Севастополя від 01.03.2011 визнано вимоги кредиторів та затверд жено реєстр вимог кредиторів боржника в наступному склад і: ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” - 540,00 грн . перша черга задоволення, 718331,09 грн. - четверта черга задово лення, а також вимоги Управлі ння Пенсійного фонду України у Балаклавському районі міс та Севастополя - 78415,42 грн. - др уга черга задоволення; зобов `язано розпорядника майна бо ржника протягом десяти днів після винесення ухвали за ре зультатами попереднього зас ідання господарського суду п овідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зб орів кредиторів та організув ати їх проведення; а також при значено дату засідання, в яко му буде винесено ухвалу про с анацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, аб о припинення провадження по справі про банкрутство на 21.03.20 11.

Постановою суду від 21.03.2011 при пинено процедуру розпорядже ння майном Приватного пі дприємства „Сільськогоспод арське наукове-виробниче під приємство „Футурум”, вказане підприємство визнано банкру том та відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців, ліквідатор ом призначено арбітражного к еруючого Дрогайцева А.О.

21.03.2011 на адресу господарськог о суду міста Севастополя над ійшла заява боржника про зня ття арешту з рахункового рах унку № 2600230113746 в АТ “Банк “Таврика ”, накладеного постановою ВД ВС Балаклавського РУЮ у міст і Севастополі від 08.06.2010, а також з рухомого майна підприємст ва, накладеного постановами ВДВС Балаклавського РУЮ у мі сті Севастополі від 30.08.2007 та від 12.11.2010.

Ухвалою суду від 22.03.2011 розгля д заяви призначено у судовом у засіданні на 04.04.2011.

У судове засідання предста вники кредиторів не з`явилис ь, причину неявки не повідоми ли, хоча про час та місце розгл яду заяви сповіщались належн им чином. Клопотань про відкл адення розгляду заяви не над ходило. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянут и заяву у відсутність зазнач ених учасників провадження.

Від боржника надійшло клоп отання про розгляд заяви у ві дсутність його представника .

Вивчивши зміст заяви, дос лідивши обставини справи, су д вважає за необхідне припин ити провадження за заявою П риватного підприємства „С ільськогосподарське науков е-виробниче підприємство „Фу турум” про зняття арештів ви ходячи з наступного.

З матеріалів справи вбача ється факт накладення наступ них арештів у відношенні бор жника:

- арешт майна боржника та ог олошення заборони на його ві дчуження (постанова ВДВС Бал аклавського РУЮ у місті Сева стополі від 26.12.2007);

- Акт опису й арешту неру хомого майна, що належить бор жнику від 06.12.2007;

-арешт транспортного засоб у, що належить боржнику (поста нова ВДВС Балаклавського РУЮ у місті Севастополі від 30.08.2007);

- арешт ларька за адресою: с.Р одное, вул.Центральна, 40, що нал ежить боржнику (постанова ВД ВС Балаклавського РУЮ у міст і Севастополі від 20.08.2005);

- арешт на розрахунковий рах унок № 2600230113746 в АТ “Банк “Таврика ” (постанова ВДВС Балаклавсь кого РУЮ у місті Севастополі від 08.06.2010);

- арешт на рухоме майно (пост анови ВДВС Балаклавського РУ Ю у місті Севастополі від 30.08.2007 та від 12.11.2010).

Постановою господарсько го суду м. Севастополя від 21.03.2011 у даній справі припинено про цедуру розпорядження майном Приватного підприємств а „Сільськогосподарське нау кове-виробниче підприємство „Футурум”, вказане підприєм ство визнано банкрутом та ві дкрито ліквідаційну процеду ру строком на шість місяців.

Статтею 23 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що з дня прийняття господарс ьким судом постанови про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно бо ржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпо рядження майном такого боржн ика. Накладення нових арешті в або інших обмежень щодо роз порядження майном банкрута н е допускається.

Пунктом 9 постанови господ арського суду м. Севастополя від 21.03.2011 також встановол ено скасувати арешти, наклад ені на майно (грошові кошти, ма теріальні та нематеріальні ц інності) Приватного підп риємства „Сільськогосподар ське наукове-виробниче підпр иємство „Футурум” та усі інш і обмеження щодо розпоряджен ня майном банкрута. Накладен ня нових арештів або інших об межень щодо розпорядження ма йном банкрута інакше, чим у пр оцедурі банкрутства, не допу скається.

Постанова господарського суду м. Севастополя від 21.03.2011 у д аній справі набрала законної сили.

Таким чином, станом на д ату розгляду судом заяви про скасуваання арештів (21.03.2011) буд ь-які арешти, накладені на май но боржника, визнаного банкр утом, чи інші обмеження щодо р озпорядження його майном, є с касованими, зокрема, арешт и, накладені постановами ВДВ С Балаклавського РУЮ у місті Севастополі від 26.12.2007, від 06.12.2007; в ід 30.08.2007, від 20.08.2005, від 08.06.2010, від 30.08.2007 та від 12.11.2010.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»вст ановлено, що провадження у сп равах про банкрутство регулю ється ГПК у випадках, коли йог о норми безпосередньо визнач ають правила даного провадже ння (статті 2, 4- 1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового пр оцесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах І, V, VI, VІІ, ХІІ, ХІІІ), з урахуванням встановлених Законом особли востей.

Приймаючи до уваги той факт , що станом на дату розгляду су дом заяви боржника про знятт я арештів такі арешти є вже зн ятими, суд приходить до висно вку про відсутність предмету спору та необхідність припи нення провадження по заяві Приватного підприємства „ Сільськогосподарське науко ве-виробниче підприємство „Ф утурум” на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського прро цесуального кодексу України з посиланням на пункт 5 Постан ови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 1-1 статті 80, ста ттею 86 Господарського процес уального кодексу України, ст аттею 23 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 5 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни № 15 від 18.12.2009 суд,

ухвалив:

Провадження по заяві П риватного підприємства „С ільськогосподарське науков о-виробниче підприємство „Фу турум” від 21.03.2011 про зняття ареш тів припинити.

Суддя підпис Погребняк О.С.