Ухвала

від 25.03.2011 по справі б-39/06-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 березня 2011 р.                                                                                   

№ Б-39/06-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. –головуючого (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державної податкової інспекції  у Печерському районі  м. Києва

на ухвалу

від 02.12.2010 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ Б-39/06-10 господарського суду Харківської області

за заявою

ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю " ДОР-БУДІВНИЦТВО", м. Харків

до

товариства з обмеженою відповідальністю " ДОР-БУДІВНИЦТВО", м. Харків

про

визнання банкрутом

ліквідатор

Поляков  П.Л.

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Печерському районі  м. Києва касаційна скарга від 22.02.2011 року № 2019/9/10-209 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Нормами частина 2 цієї ж статті передбачено, що касаційні скарги  на  ухвали   місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку,  передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого  господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Виходячи із системного аналізу викладених норм ГПК України, при зверненні із касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції в касаційній скарзі має бути зазначено суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, а також визначення норм, які були порушені саме судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.  

Між тим, в порушення норми п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України заявником касаційної скарги не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права саме апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної ухвали. Зміст же касаційної скарги зводиться до аналізу норм цивільного законодавства та законодавства про банкрутство щодо правових підстав  для порушення  та здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку норм ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також правового аналізу дій суду першої (а не апеляційної) інстанції щодо порушення та здійснення провадження у даній справі про банкрутство. Однак, як вже вище зазначено, предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка винесена з посиланням на норми –ст.ст. 93, 106 ГПК України.

До викладеного слід додати, що зміст касаційної скарги є ідентичним до змісту апеляційної скарги, яка була залишена без розгляду судом апеляційної інстанції оскаржуваною ухвалою, хоча предметами апеляційної та касаційної скарг ДПІ у Печерському районі м. Києва визначені різні судові рішення судів відповідних інстанцій.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.    

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з викладеним клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги не розглядається.  

Керуючись ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі  м. Києва на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р. у справі № Б-39/06-10 повернути заявнику.

Головуючий                                                                    В.М. Коваленко

         Судді                                                                                 О.Є. Короткевич                                                                           

                                                                                           М.І. Хандурін