Ухвала

від 24.03.2011 по справі 3/90-1325

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2011 р. № 3/90-1325

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нове життя"

на постанову Львівського апеляційног о господарського суду від 03 л истопада 2010 року

у справі № 3/90-1325

господарського суду Тернопільської області

за позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Нове життя"

третя особа Державний реєстратор Тер нопільської районної держав ної адміністрації

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів сільсько господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" № 2 від 07.10.04 та скасув ання державної реєстрації но вої редакції статуту Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Нове життя", проведеної 21.01.05 державним реєстратором Т ернопільської РДА

Подана Товариством з обм еженою відповідальністю "Нов е життя" касаційна скарг а не може бути прийнята до роз гляду Вищим господарським су дом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до статті 110 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга (подання) може бути пода на (внесена) протягом одного м ісяця з дня набрання рішення м місцевого господарського с уду чи постановою апеляційно го господарського суду закон ної сили.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, ухвалою Вищо го господарського суду Украї ни від 13.01.11 касаційна скарга То вариства з обмеженою відпові дальністю "Нове життя" вже пов ерталася заявнику для привед ення у відповідність до вимо г розділу ХІІ1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни з підстав, визначених пу нктами 1, 5 частини 1 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Товариства з обмеженою від повідальністю "Нове життя" вд руге звернулося до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою на постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 03.11. 10 та з клопотанням про відновл ення строку для подачі касац ійної скарги.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція за заявою сторони, про курора може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказ аної статті, поважними визна ються лише ті обставини, які є об' єктивно непереборними і пов' язані з дійсними істот ними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуальн ого строку Товариство з обме женою відповідальністю "Нове життя" вказує на те, що ухвало ю Вищого господарського суду України від 13.01.11 подана ним кас аційна скарга була повернута без розгляду, усунувши недол іки скаржник просить віднови ти процесуальний строк для п одання цієї касаційної скарг и.

Будь - яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуаль ного строку скаржником не на дано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно зді йснити відповідні процесуал ьні дії.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відновлення про пущеного процесуального стр оку є правом суду, яким останн ій користується виходячи із поважності причин пропуску с троку, що в даному випадку не в бачається за відсутності обс тавин, які об' єктивно переш коджали скаржнику реалізува ти своє право на подання каса ційної скарги протягом закон одавчо встановленого термін у.

Отже, можливість вчасного п одання належним чином оформл еної касаційної скарги на по станову Львівського апеляц ійного господарського суду від 03.11.10 залежала виключно від волевиявлення самого скаржн ика, тобто мала суб' єктивни й характер, тому підстав для в ідновлення пропущеного проц есуального строку у даному в ипадку колегія суддів не вба чає, відтак, заявлене клопота ння скаржника не підлягає за доволенню.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання або таке клоп отання відхилено про відновл ення цього строку.

Враховуючи викладене, ке руючись статтею 86, пунктом 5 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Нове життя" в задоволенні кл опотання про відновлення про пущеного процесуального стр оку для подачі касаційної ск арги.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Нове життя" на постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 03.11.10 у сп раві № 3/90-1325 господарського суд у Тернопільської області пов ернути скаржнику без розгляд у.

Головуючий суддя Т .Добролюбова

Судді Т.Го голь

В.Ш вець