Ухвала

від 06.04.2011 по справі 05/883

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2011 р. № 05/883

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

С.Могил - головуючого,

Є.Борденюк,

І.Вовка,

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес клу би прем'єр Черкаси"

на постанову від 14.12.2010 р.

Київського апеляційного г осподарського суду

у справі № 05/883

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бізнес клуби прем'єр Черкаси"

про стягнення 70 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, якою встановле но форму і зміст касаційної с карги, до скарги додаються, зо крема, докази надіслання її к опії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмежен ою відповідальністю "Бізнес клуби прем'єр Черкаси" вперше звернулось з касаційною ска ргою на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 14.12.2010р., з порушенням в имог щодо її оформлення, зокр ема, касаційна скарга надісл ана безпосередньо до Вищого господарського суду України та до касаційної скарги не до дано належних доказів сплати державного мита у встановле ному порядку.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 31.01.2011р. ви щезгадана касаційна скарга п овернута скаржнику без розгл яду на підставі пунктів 2,4 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України.

10.02.2011 р. (про що свідчить відміт ка штампу Укрпошти на конвер ті відправлення) скаржник, ус унувши недоліки, повторно зв ернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 14.12.2010р.

Подана касаційна скарга да тована 08.02.2011 року, однак заявник ом до поданої вдруге касацій ної скарги додано квитанцію Укрпошти, датовану 21.01.2011р., що не можливо вважати належним док азом надіслання копії саме ц ієї касаційної скарги сторон ам.

Зважаючи на те, що вперше по дана касаційна скарга поверн ута ухвалою Вищого господарс ького суду України від 31.01.2011р., к опії якої надіслані всім уча сникам процесу, колегія судд ів вважає, що за умови відсутн ості доказів направлення коп ії скарги іншій стороні у спр аві (ПП ОСОБА_1), поданої 10.02.201 1р., остання є необізнаною про повторне звернення ТОВ "Бізн ес клуби прем'єр Черкаси" до ка саційної інстанції.

А тому така касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом на підс таві п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Бізнес клуби прем'єр Че ркаси" на постанову від 14.12.2010р. Київського апеляційного господарського суду у справ і № 05/883 повернути скаржнику без розгляду.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк