Ухвала

від 04.04.2011 по справі 6/18-д

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2011 р. № 6/18-Д

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючог о

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Приватного підприємця О СОБА_1

на постанову від 07.02.2011 р. Рівненського апе ляційного господарського су ду

у справі № 6/18-Д господарського суду Житомирської області

за позовом Військового прокурора Жит омирського гарнізону в інтер есах держави в особі:

- Міністерства оборони Укра їни;

- Державного підприємства М іністерства оборони України "Івано-Франківський ліспром комбінат"

до - Житомирської районної де ржавної адміністрації

- Приватного підприємця О СОБА_1

- Зарічанської сільської ра ди

- Головного управління держ авного казначейства України в Житомирській області

треті особи - Квартирно-експлуатаційн ий відділ м.Житомир

- Державне підприємство "Жит омирський військовий лісгос п"

- Приватний підприємець О СОБА_2

про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу земельної ділянки, зобов'язання вчинит и певні дії та стягнення 61 350, 62 г рн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарс ького суду України надійшла касаційна скарга (подана 04.03.2011р . згідно штампу на поштовому к онверті) Приватного підприєм ця ОСОБА_1 на постанову Рі вненського апеляційного гос подарського суду від 07.02.2011 р. у с праві № 6/18-Д господарського су ду Житомирської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга може бути подана протяго м двадцяти днів з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України встановле но, що касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо скаргу по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання або таке кло потання відхилено про віднов лення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги , оскаржується постанова Рів ненського апеляційного госп одарського суду від 07.02.2011р., ост анній строк оскарження, за пр иписами статті 110 Господарськ ого процесуального кодексу У країни 28.02.2011р., проте касаційна скарга Приватного підприємц я ОСОБА_1 подана 04.03.2011р., що вб ачається з відбитка штампа н а поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого про цесуального строку.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено, у зв'язку з чи м касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться на підставі пункту 5 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пункт ом 5 частини 1статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Прива тного підприємця ОСОБА_1 н а постанову Рівненського апе ляційного господарського су ду від 07.02.2011 р. у справі № 6/18-Д госп одарського суду Житомирсько ї області повернути скаржник у без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач