Ухвала

від 04.04.2011 по справі 16/59пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/59пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

04.04.2011 р.          справа №  16/59пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівНовікової Р.Г. Волков Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників

від позивача:не з'явився

від відповідача:не з'явився

прокурорСмагіна Г.В. за посв. №3691

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора м. Свердловськ в інтересах держави в особі Свердловської міської ради

на рішення господарського суду

Луганської області

від13 грудня 2010р. (повний текст підписаний 16.12.2010р.)

у справі№16/59пн (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовомПрокурора м. Свердловськ в інтересах держави в особі Свердловської міської ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Угольная ярмарка»м. Луганськ

про - зобов'язання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Свердловській міській раді; - стягнення заподіяної шкоди у розмірі 69642грн.19коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Свердловськ звернувся в інтересах держави в особі Свердловської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угольная ярмарка»м. Луганськ з позовом про зобов'язання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Свердловській міській раді; стягнення заподіяної шкоди у розмірі 69642грн.19коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.2010р. (повний текст підписаний 16.12.2010р.) у справі №16/59пн позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано ТОВ «Угольная ярмарка»м. Луганськ привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Свердловськ, вул. ім. Лутугіна, 3 «Б», площею 1,5га та повернути її за належністю Свердловській міській раді Луганської області на підставі акту приймання-передачі земельної ділянки. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови в стягненні з відповідача на користь держави заподіяної шкоди в розмірі 69642грн.19коп.

В обґрунтування своєї правової позиції апелянт зазначає про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Посилаючись на норми Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007р., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.09.2010р., акт обстеження земельної ділянки №24 від 29.09.2010р. та припис №000069 від 29.09.2010р., наполягає на доведеності та обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 69642грн.19коп.

В судовому засіданні від 04.04.2011р. прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Позивач та відповідач явку свого представника до суду не забезпечили, письмові пояснення та відзив на апеляційну скаргу не надали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги, судове засідання відбудеться 11.05.2011р. о 10год.00хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати в строк до 04.05.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з мотивованим обґрунтуванням відносно підстав застосування при розрахунку шкоди коефіцієнту функціонального використання земель на рівні 2,5 (землі комерційного та іншого використання) та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель в розмірі 1,25

3. Зобов'язати відповідача надати в строк до 04.05.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення його на адресу прокурора та позивача.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                 Р.Г. Новікова

Судді:                                                                                                                  Н.М. Дучал

                                                                                                                Р.В. Волков

Надруковано 5 примірників: 1 –позивачу; 1 –відповідачу; 2 –прокуратурі; 1 –до справи; 1 –ДАГС