Постанова

від 29.03.2011 по справі 28/141-10-4535

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. № 28/141-10-4535

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т.Б. - головуючо го

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників ст орін:

позивача не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

відповідача не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгово - пр омислова спілка"

на ухвалу від 07.02.2011 року Одеського апе ляційного господарського су ду

у справі № 28/141-10-4535 господарського суд у Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгово - пр омислова спілка"

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про визнання недійсним догов ору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2 011 року (суддя Гуляк Г.І.) поверн уто без розгляду на підставі пунктів 4, 10 статті 63 Господарс ького процесуального кодекс у України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-п ромислова спілка" до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним дого вору Ухвалою Одеського апеля ційного господарського суду від 07.02.2011 року (головуючий судд я Журавльов О.О., судді Гладише ва Т.Я., Михайлов М.В.) апеляційн а скарга Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов о - промислова спілка" на ухв алу господарського суду Одес ької області від 14.01.2011 року зали шена без розгляду.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Торгово - про мислова спілка" звернулося д о Вищого господарського суду України із касаційною скарг ою, в якій просить скасувати у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 07.02.20 11 року, з огляду на порушення с удом норм процесуального пра ва.

На думку заявника державне мито за подання зустрічного позову сплаті не підлягає, ос кільки воно вже було сплачен о при поданні первісного поз ову.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, заслухавши судд ю - доповідача та присутньог о у судовому засіданні предс тавника позивача, перев іривши в межах вимог статей 108 , 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцін ки обставин справи та повнот и їх встановлення в ухвалі у д аній

Доповідач Волковицька Н.О .

справі, колегія суддів вва жає, що касаційна скарга не пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Як вбачається з матеріалі в справи предметом оскарженн я у касаційному порядку є ухв ала апеляційного суду, якою з алишено без розгляду апеляці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю "Торг ово - промислова спілка".

При винесенні ухвали апеля ційний суд виходив з того, що т овариством не виконані вимог и суду про надання витребува них судом документів.

Відповідно до вимог статті 81 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з' явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез' явлення п ерешкоджає вирішенню спору ( пункт 5 частини 1 статті 81 Госпо дарського процесуального ко дексу України).

Умовою застосування цієї н орми є те, що витребувані мате ріали дійсно необхідні для р озгляду спору, і спір без них в ирішити неможливо.

З матеріалів справи вбачає ться, що оскаржуючи ухвалу пр о повернення зустрічного поз ову, товариство вказувало на порушення місцевим судом пр и її прийнятті норм процесуа льного права, що на його думку , спричинило безпідставне по вернення цього позову, таким чином, як вірно зазначив апел яційний суд для розгляду апе ляційної скарги і перевірки законності та обґрунтованос ті ухвали, суд мав дослідити о ригінал зустрічного позову т а додані до нього документи.

Ухвалою від 24.01.2011 року апеляц ійний суд зобов'язав Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Торгово - промислова с пілка" надати до суду оригі нал та/або належним чином зас відчену копію довіреності ТО В "Торгово-промислова спілка " від 10.08.2010 року на представника Волочнюка О.С.; оригінал зустр ічного позову ТОВ "Торгово-пр омислова спілка" з доданими д о нього документами; оригіна л ухвали господарського суду Одеської області від 14.01.2011 року №28/17-2011-21 про повернення позовно ї заяви.

Між тим, як свідчать матері али справи та встановлено ап еляційним судом, товариство вимоги суду не виконало.

Не наведено товариством і д оказів поважності причин неп одання зустрічного позову та додатків до нього.

Враховуючи викладене, висн овок апеляційного господарс ького суду про неможливість розгляду апеляційної скарги по суті через відсутність в м атеріалах справи зустрічног о позову є правомірним, відта к підстав для скасування ухв али апеляційного суду та зад оволення касаційної скарги н е вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 1118, 11111, 11113 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 07.02.2011 року у справі № 28/141-10-4535 го сподарського суду Одеської о бласті залишити без змін.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торгово - промислова сп ілка" залишити без задоволен ня.

Головуючий суддя Т. Дроб отова

С у д д і Н. В олковицька

Л. Рогач