Ухвала

від 24.03.2011 по справі 43/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/397 24.03.2011

За заявою відкритого а кціонерного товариства “Пле мінний завод “Бортничі”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Мітола”

про визнання бан крутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'я вились,

від боржника не з' явилис ь

В судовому засіданні прийм ав участь: ОСОБА_1 - арбіт ражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до с уду з заявою про порушення сп рави про визнання боржника б анкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/397 порушив справу про визнання банкрут ом товариства з обмеженою ві дповідальністю “Мітола”.

Постановою господарського суду м. Києва боржника визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру та призначе но ліквідатором боржника іні ціюючого кредитора - відкри те акціонерне товариство “Пл емінний завод “Бортничі”, як ого зобов' язано провести лі квідаційну процедуру та нада ти суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

У зв' язку з тим, що станом н а 27.01.11 від ліквідатора боржник а звіт та ліквідаційний бала нс на затвердження не надійш ли, суд визнав за доцільне при значити розгляд справи на 18.02.11 .

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання не з' явилися, вим ог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, розг ляд справи було відкладено н а 24.03.11.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.02.11 було про довжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/397 до 18.08.11 т а зобов' язано Київське упра вління з питань банкрутства для надання кандидатури арбі тражного керуючого з метою п ризначення його на посаду лі квідатора боржника.

23.03.11 від державного органу з п итань банкрутства надійшов л ист з пропозицією про призна чення на посаду ліквідатора боржника - арбітражного кер уючого ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_1 від 01.07.08).

Враховуючи відсутність за перечень з боку учасників пр овадження у справі № 43/397, суд пр изначає ліквідатором боржни ка арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3.1, 22, 23, 32, 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Достроково припинити обов' язки ліквідатора борж ника ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного тов ариства “Племінний завод “Бо ртничі”.

Призначити по справі № 43/397 лі квідатором боржника арбітра жного керуючого ОСОБА_1 (л іцензія НОМЕР_1 від 01.07.08).

Зобов' язати ініціюючого кредитора - відкрите акціон ерне товариство “Племінний з авод “Бортничі” передати лік відатору боржника - арбітраж ному керуючому ОСОБА_1 всю документацію та інші матері али, що стосуються ліквідаці ї товариства з обмеженою від повідальністю “Мітола”.

Зобов' язати ліквідатора боржника надати суду на затв ердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржни ка до 16.07.11.

Копію ухвали направити сто ронам, ліквідатору боржника та державному органу з питан ь банкрутства.

Суддя М.В.Па сько