Рішення
від 28.03.2011 по справі 41/36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/36 28.03.11

За позовом Акціонерного товариства « Страхова компанія «Залізнич ні шляхи»

До Відкритого акціонерног о товариства Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про стягнення 2 417,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Вільховик С.Л. - дов. № б/н від 10.01.2011 року;

від відповідача: Лата А.Ф . - дов. № б/н від 08.12.2010 року;

від третьої особи: не з'я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариств о «Страхова компанія «Залізн ичні шляхи»звернулося до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»про стягнення 2 417,00 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляє ться відшкодувати позивачу р озмір сплаченого останнім ст рахового відшкодування своє му страхувальнику.

Ухвалою від 15.02.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_1 та приз начено її розгляд на 11.03.2011 року.

Представник позивача в суд ове засідання 11.03.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, однак надіслав телег раму, відповідно до якої прос ив відкласти розгляд справи.

В судове засідання 11.03.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, однак подав чере з канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду сп рави.

Представник третьої особи в судове засідання 11.03.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали пр о порушення провадження у сп раві не виконав, про причину н еявки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також, у зв' язку з необхі дністю витребування додатко вих доказів, ухвалою від 11.03.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 28.03.2011 року.

В судовому засіданні 28.03.2011 ро ку представник позивача пода в додаткові документи по спр аві та надав усні пояснення п о справі, відповідно до яких п озовні вимоги підтримав у по вному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.03.2011 року п одав додаткові документи по справі та надав усні пояснен ня по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання 28.03.2011 року н е з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та д ату проведення судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 28.03.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року о 11-45 на перехре сті вул. Комсомольської - Жов тневої у м. Полтаві за участю а втомобіля Hyundai Sonata, реєстраційни й номер НОМЕР_1, під керува нням водія ОСОБА_2, власни ком якого є водій та за участю автомобіля АЗЛК 21412, під керува нням ОСОБА_1, реєстраційни й номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну приг оду № 8700436 від 22.10.2010 року та постан ови Октябрського районного с уду міста Полтави від 05.11.2010 року у адміністративній справі № 3-4119/10, дорожньо - транспортна п ригода сталася в результаті порушення Сергієнком О.Г. вим ог п. 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 Кодексу п ро адміністративне правопор ушення України.

Постановою Октябрського р айонного суду міста Полтави від 05.11.2010 року у адміністративн ій справі № 3-4119/10 гр. ОСОБА_1 в изнано винним у вчинені прав опорушення, передбаченого ст аттею 124 Кодексу про адміністр ативне правопорушення Украї ни та притягнуто до адмініст ративної відповідальності.

Згідно Договору № 03/14 доброві льного страхування наземног о транспорту (крім залізничн ого) від 10.03.2010 року страховиком автомобіля Hyundai Sonata є Акціонерне товариство «Страхова компан ія «Залізничні шляхи».

Відповідно до звіту про оці нку майна від 26.10.2010 року та каль куляції L 10-139 по визначенню вар тості відновлювального ремо нту транспортного засобу від 26.10.2010 року, матеріальний збиток , спричинений внаслідок ДТП в ласнику автомобіля Hyundai Sonata 2.4I, дер жавний номер НОМЕР_1, влас ником якого є ОСОБА_2 стан овить 3 753,55 грн.

Відповідно до Договору № 03/14 добровільного страхування н аземного транспорту (крім за лізничного) від 10.03.2010 року розмі р франшизи за завданий збито к складає 0 % від страхової сум и.

Як вбачається з страхового акту № 516/10-490/10 від 22.12.2010 року загаль ний розмір страхового відшко дування становить 2 417,00 грн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 2 417,00 грн., що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями № 3592 від 23.12.2010 року на суму 2 417,00 грн.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма та кож кореспондується зі статт ею 993 Цивільного кодексу Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова в ідповідальність водія авто мобіля АЗЛК 21412 була застрахов ана у Відкритому акціонерном у товаристві «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта», згідно полісу обов' язкового страхування цивіль но - правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів ВЕ/1762902.

У зв' язку з цим, позивач 31.01.20 11 року направив на адресу відп овідача заяву № 28/ЮЗ з вимогою виплатити страхове відшкоду вання в порядку регресу, а сам е в розмірі 2 417,00 грн. до якої дод ав весь пакет необхідних док ументів, яка була вручена від повідачу 02.02.2011 року, що підтверд жується фіскальним чеком № 3364 від 31.01.2011 року та повідомленням про вручення поштового відп равлення, однак відповідач н а подану заяву не відреагува в, кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно по частини 9.1 ста тті 9 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»обов'язковий лі міт відповідальності страх овика - це грошова сума, в меж ах якої страховик зобов'язан ий провести виплату страхово го відшкодування відповідн о до умов договору страхуван ня.

Договором страхуванн я на індивідуальних умовах можуть бути визначені лім іти, вищі, ніж зазначені у цьом у Законі ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхув ання»франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 Пол ісу обов' язкового страхува ння цивільно - правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ВЕ /1762902 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потер пілих завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 510,00 грн.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту в ідповідальності визначеног о чинним законодавством, гос подарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю частково в сумі 1 907,00 грн. (2 417,00 гр н. - 510,00 грн.)

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(місцезна ходження: 01032, м. Київ, Голосі ївський р - н, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Залізничні шляхи»(місцезнаходження : 36011, м. Полтава, Октябрський р - н, вул. Шевченка, буд. 3, код Є ДРПОУ 22523595) 1 907 (одну тисячу дев' ятсот сім) грн. 00 коп. - основно го боргу, 80 (вісімдесят) грн. 48 ко п. - державного мита та 186 (сто в ісімдесят шість) грн. 20 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання ріше ння

01.04.2011 року

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено11.04.2011
Номер документу14642138
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/36

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Рішення від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Судовий наказ від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Судовий наказ від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні