Ухвала

від 04.03.2008 по справі 9/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/44

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 "04" березня 2008 р.                              Справа № 9/44

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 07-6-1/703 від 25.02.08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, вул. Лєскова, 9, м.Київ,01011

В особі:          Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14245308, пр. Перемоги 21, м.Чернігів,14017

Відповідач 1 :          Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", код ЄДРПОУ 33190276, вул. 30 років Перемоги, 15, с.Новий Биків,Бобровицький район, Чернігівська область,17452

Відповідач 2 :          Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий завод", код ЄДРПОУ 34258696, вул. 30 років Перемоги, 15, с.Новий Биків,Бобровицький район, Чернігівська область,17452

Предмет спору: про визнання недійсним договору  

Позивач, відповідно до ст. ст. 61,66, 67 Господарського процесуального кодексу України,  звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу та з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 55102, 1988р.випуску, державний номерний знак 25 АА 0484, шасі № 06053200316702.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що невжиття таких заходів може порушити права банка як заставодержателя на першочергове задоволення вимог за рахунок заставленого майна.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

За таких обставин заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

 2. Вжити заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті, наклавши арешт на автомобіль КАМАЗ 55102, 1988р.випуску, державний номерний знак 25 АА 0484, шасі № 06053200316702.

3. Розгляд справи призначити на "18" березня 2008 р. о 09:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

                    14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал засідань № 34.

5.  Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

      6.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з державного реєстру про реєстрацію, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                                        Суддя