Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"07" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 2/123-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В.   

за позовом:  Вищого навчального закладу "Херсонський державний морський інститут", м. Херсон

до:  Приватного підприємства "Містраль", м. Херсон

про  стягнення 216181 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

          Вищий навчальний заклад "Херсонський державний морський інститут" (позивач) звернувся до суду  з позовом  до приватного підприємства "Містраль" (відповідач) про стягнення неустойки за користування приміщеннями за час прострочення дії договору оренди у розмірі 12487 грн. 58 коп.

          Ухвалою від 29 липня 2010року суд зупинив провадження у справі за клопотанням позивача до розгляду  суті справ: № 4/70-ПН-09,  № 14/52-ПН-10.

          Постановою ВГС України від 21.10.2010року у справі №4/70-ПН-09 позовні вимоги ВНЗ "ХДМІ" щодо повернення орендованого майна П. П. "Містраль" у користування інституту задоволено.

          Постановою ЗАГС від 28.09.2010р. у справі №14/52-ПН-10 апеляційну скаргу ВНЗ "ХДМІ" щодо повернення нежитлового приміщення та сплату неустойки було задоволено.

          Ухвалою ВГС України від 04.11.2010р. касаційну скаргу П. П. "Містраль"на  постанову ЗАГС  28.09.2010р. повернуто без розгляду.

          Протоколом розподілу справи між суддями від 05.01.2011року справу № 2/123-10 передано на розгляд судді Людоговській В. В., у зв'язку з відставкою  судді  Скобєлкіна С. В.

          При друкуванні ухвали господарського суду про поновлення розгляду справи від 21.03.2011 р. було не вказано 2 пункт резолютивної частини ухвали.

          Відповідно до положень ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -    

у х в а л и в:

          1. Викласти 2 пункт резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Поновити розгляд справи № 2/123-10"

          2. Ухвалу направити сторонам по справі.  

Суддя                                                                                         В.В.Людоговська