Постанова

від 23.03.2011 по справі 4-133/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-133

2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2011 года

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кулешова О.И ., рассмотрев материалы жалоб ы адвоката ОСОБА_1 в интер есах обвиняемого ОСОБА_2 н а постановления следователя СО Ялтинского ГУ ГУМВД Украи ны в АР Крым старшего лейтена нта милиции Расчетнова Е.В. от 04 марта 2011 года и от 07 марта 2011 года о возбуждении уголовн ых дел в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, п редусмотренных ч. 4 ст. 190 УК Укр аины и ч. 2 ст. 357 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В Ялтинский город ской суд 23 марта 2011 года поступ ила жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановления сл едователя СО Ялтинского ГУ Г УМВД Украины в АР Крым старше го лейтенанта милиции Расч етнова Е.В. от 04 марта 2011 года и от 07 марта 2011 года о возбуждени и уголовных дел в отношении ОСОБА_2 по признакам престу плений, предусмотренных ч. 4 ст . 190 УК Украины и ч. 2 ст. 357 УК Украи ны.

Изучив материалы жал обы, считаю, что в открытии про изводства по жалобе необходи мо отказать по следующим осн ованиям:

В соответствии с ч. 1 ст . 236-7 УПК Украины постановление органа дознания, следовател я, прокурора о возбуждении уг оловного дела в отношении ко нкретного лица или по факту с овершения преступления може т быть обжаловано в местный с уд по месту расположения орг ана или работы должностного лица, вынесшего постановлени е, с соблюдением правил подсу дности.

Частью 3 ст. 236-7 УПК Украи ны предусмотрено, что жалоба на постановление органа доз нания, следователя, прокурор а о возбуждении уголовного д ела по факту совершения прес тупления может быть подана в суд лицом, интересов которог о касается возбужденное угол овное дело, его защитником ил и законным представителем с достаточным обоснованием на рушения прав и законных инте ресов соответствующего лица .

Данная жалоба подана адвокатом ОСОБА_1 в интер есах обвиняемого ОСОБА_2, однако, документы, подтвержд ающие полномочия защитника н а участие в деле (свидетельст во на право на занятие адвока тской деятельностью, ордер и ли соглашение), не приложены.

При таких обстоятель ствах, считаю, что жалобу пода но не уполномоченным лицом.

На основании излож енного, руководствуясь ст. 236-7 У ПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в открытии п роизводства по жалобе адвока та ОСОБА_1 в интересах обв иняемого ОСОБА_2 на постан овления следователя СО Ялтин ского ГУ ГУМВД Украины в АР Кр ым старшего лейтенанта милиц ии Расчетнова Е.В. от 04 март а 2011 года и от 07 марта 2011 года о во збуждении уголовных дел в от ношении ОСОБА_2 по признак ам преступлений, предусмотре нных ч. 4 ст. 190 УК Украины и ч. 2 ст. 357 УК Украины.

Разъяснить, что отказ в от крытии производства не лишае т права повторно обратиться в суд.

Постановление окончате льно и обжалованию не подлеж ит.

Судья