Ухвала

від 19.03.2008 по справі 33/8-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/8-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

19.03.08 р.                                                                                 № 33/8-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

до відповідача: Малого приватного підприємства “Мишель” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6401грн.71коп. та пені у розмірі 4137грн.83коп. на загальну суму 10539грн.54коп.

                                                        ВСТАНОВИВ:

Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства “Мишель” м. Маріуполь про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6401грн.71коп. та пені у розмірі 4137грн.83коп. на загальну суму 10539грн.54коп.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Так, 1% від заявленої до стягнення суми, а саме: 10539грн.54коп. дорівнює 105грн.40коп.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №963 від 11.03.2008р. Комунальним комерційним підприємством “Маріупольтепломережа” в доход бюджету сплачено державне мито лише у розмірі 102грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Малого приватного підприємства “Мишель” м. Маріуполь про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6401грн.71коп. та пені у розмірі 4137грн.83коп. на загальну суму 10539грн.54коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №13/01 від 05.03.2008р. та додані до неї документи всього на 16 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №963 від 11.03.2008р. про сплату державного мита у розмірі 102грн. на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №964 від 11.03.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. на 1 аркуші, оригінал поштового чеку №23 від 12.03.2008р. на 1 аркуші.

Суддя                                                                                         Новікова Р.Г.                               

Вик.: Казека О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.