Ухвала

від 08.06.2007 по справі 33/8-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/8-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

08.06.07 р.                                                                                 № 33/8-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСПРОМ” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ербауер плюс” м. Донецьк

про: стягнення 27773грн.10коп.

                                                         ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСПРОМ” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 14.05.2007р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ербауер плюс” м. Донецьк заборгованості у розмірі 27773грн.10коп.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно резолютивної частини позову Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСПРОМ” наполягає на стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ербауер плюс” м. Донецьк заборгованості у розмірі 27773грн.10коп.

Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №563 від 15.05.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕСПРОМ” в доход бюджету сплачено лише 177грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі до позовної заяви не додано, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 1, 12, 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                        УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСПРОМ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ербауер плюс” м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 27773грн.10коп. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява від 14.05.2007р. з доданими документи на 18 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №563 від 15.05.2007р. на 1 арк., оригінал платіжного доручення №564 від 15.05.2007р. на 1 арк., чек Укрпошти №3964 від 16.05.2007р.

Суддя                                                                                                                        

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 –позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи