Ухвала
від 19.02.2008 по справі 2н-20/08
ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2н-20/08 р.

УХВАЛА

19 лютого 2008 року Суддя Підв олочиського

районного суду Тернопільс ької області Кузьменко І.О. ,

ознайомившись із заявою З акритого акціонерного товар иства комерційний банк «Прив атБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБ А_2 заборгованості за креди тним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник подав до суду за яву, в якій просить видати суд овий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку заб оргованості по кредитному до говору в сумі 7028, 90 (сім тисяч два дцять вісім) гривень 90 копійок .

Заявник посилається на те, щ о 14.02.2007 року ОСОБА_2 уклав кре дитний договір, за яким отрим ав кредит у розмірі 3232, 80 грн. зі сплатою відсотків за користу вання кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгов аності за кредитом з кінцеви м терміном повернення 14.02.2009 рок у.

Оскільки заявник, крім пото чної заборгованості по креди ту, кінцевий термін погашенн я якого 14.02.2009 року, просить стяг нути заборгованість із погаш ення процентів, комісії та пе ні, то в даному випадку існує с пір про право.

Згідно з вимогами ст. 100 ЦПК У країни, суддя відмовляє у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу, якщо із заяви і по даних документів вбачається спір про право.

А тому заявнику слід зверн утися до суду в порядку позов ного провадження.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Закритому акц іонерному товариству комерц ійний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про с тягнення з ОСОБА_2 заборго ваності за кредитним договор ом, так як із поданих документ ів вбачається, що в даному вип адку існує спір про право, яки й повинен вирішуватися в пор ядку позовного провадження.

Ухвала судді може бути оска ржена до апеляційного суду Т ернопільської області через Підволочиський районний суд , шляхом подання заяви про її о скарження на протязі п' яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бут и подана протягом десяти дні в після подання заяви про оск арження ухвали.

СудПідволочиський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.02.2008
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу14646671
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-20/08

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 23.01.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 19.02.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Кузьменко І. О.

Постанова від 02.12.2008

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Матвєєва В.В.

Судовий наказ від 13.03.2008

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Синьогуб М. С.

Судовий наказ від 01.02.2008

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Лисаченко М.І.

Судовий наказ від 01.04.2008

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Волошин М.П.

Судовий наказ від 18.01.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю.Б.

Судовий наказ від 21.01.2008

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Боровікова А.І.

Судовий наказ від 21.01.2008

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні